23 жовтня 2018 року
м. Дніпро
справа № 808/606/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Семененко Я.В. (доповідач),
судді: Бишевська Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року по справі №808/606/18 за позовом Державного підприємства «Запорізький державний авіаційний ремонтний завод «МіГремонт» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року адміністративний позов Державного підприємства «Запорізький державний авіаційний ремонтний завод «МіГремонт» задоволено.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки подана після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 295 КАС України, та наведені скаржником у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження доводи не можуть бути підставою для поновлення такого строку. Скаржнику запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
03 жовтня 2018р. розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі №808/606/18 визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Семененко Я.В., судді - Бишевська Н.А., Добродняк І.Ю.
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби подав до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.06.2018 року, в якому зазначає про те, що відповідно до положень статті 296 КАС України до апеляційної скарги долучається документ про сплату судового збору. Офісом вчинялись дії з метою отримання документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі, однак, включаючи 20.08.2018 (останній день подачі апеляційної скарги, з урахуванням положень ч.2 ст.295 КАС України), такий документ на адресу скаржника так і не надійшов, що перешкодило йому звернутися з апеляційною скаргою в межах процесуального строку, встановленого законом для апеляційного оскарження рішення суду по даній справі.
Надаючи оцінку таким аргументам скаржника, суд зазначає про те, що сам факт
несплати судового збору та відсутності платіжного документу не свідчить про неможливість відповідача звернутися до суду з апеляційною скаргою у строки, визначені нормами процесуального Закону. Такої заборони ст.296 КАС України не визначає. Питання про сплату судового збору може бути вирішено судом під час прийняття апеляційної скарги.
Таким чином, доводи відповідача про неможливість подання апеляційної скарги без документа про сплату судового збору є безпідставними, у зв'язку з чим їх неможливо визнати як поважні причини пропуску процесуального строку.
Оскільки, подане скаржником клопотання не містить інших обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
З урахуванням викладеного, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року по справі №808/606/18 - відмовити.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року по справі №808/606/18.
Ухвала набирає законної сили з 23.10.2018р. відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий суддя Я.В. Семененко
суддя Н.А. Бишевська
суддя І.Ю. Добродняк