про прийняття адміністративної справи до провадження
23 жовтня 2018 рокум. Ужгород№ 305/1772/18
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про прийняття до провадження адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) до Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (вул. Робітнича, 18, м. Тячів, Закарпатська область, код ЄДРПОУ - 41246752) про зобов'язання вчинити дії, -
25 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулося до Рахівського районного суду Закарпатської області із позовом до Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яким просить: 1) зобов'язати Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області перерахувати розмір пенсійних виплати за період з 02 лютого 2016 року по 02 червня 2016 року та здійснити обчислення розміру пенсії на підставі середньомісячного заробітку згідно довідок про заробітну плату від 14 серпня 2015 року та 15 січня 2016 року; 2) стягнути з відповідача сплачений судовий збір.
28 вересня 2018 року ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області дану позовну заяву передано до Закарпатського окружного адміністративного суду за підсудністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року адміністративну справу передано на розгляд головуючому судді Іванчулинцю Д.В..
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 12 КАС України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Частиною 3 статті 12 КАС України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
У відповідності до норм ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Перелік справ, що відносяться до справ незначної складності встановлений ч. 6 ст. 12 КАС України.
Відповідно ч. 3 ст. 257 КАС України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1) значення справи для сторін;
2) обраний позивачем спосіб захисту;
3) категорію та складність справи;
4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;
5) кількість сторін та інших учасників справи;
6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, суд вважає, що адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобов'язання вчинити дії, - є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260 КАС України, суддя, -
Прийняти адміністративну справу за № 305/1772/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) до Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (вул. Робітнича, 18, м. Тячів, Закарпатська область, код ЄДРПОУ - 41246752) про зобов'язання вчинити дії - до провадження.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу 7 (семиденний) строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу 7 (семиденний строк) з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч. 1 ст. 259 КАС України).
З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Справу буде розглянуто суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В. одноособово.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяД.В. Іванчулинець