19 жовтня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1749/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Кисильової О.Й.,
розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошового забезпечення,
встановив:
ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України в Херсонській області (далі -відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі-відповідач-2), в якому просить:
- зобов'язати відповідача-1 провести перерахунок вислуги років ОСОБА_1 відповідно до пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 року № 393 та пунктів 1.1, 1.2 наказу Міністерства внутрішніх справ України від 12.03.2004 року № 265 та зарахувати час служби позивача на посаді помічника начальника відділу - оперативного чергового чергової частини Іванівського районного відділу при виконанні обов'язків чергового ізолятора тимчасового тримання за суміщення посад до вислуги років для визначення пенсії з розрахунку один місяць за сорок днів;
- стягнути з відповідача-1 на користь позивача грошове забезпечення за виконання обов'язків за суміщення посади чергового ізолятора тимчасового тримання, виконання роботи у вечірні години та вихідну допомогу;
- зобов'язати відповідача-2 перерахувати та виплатити позивачу заборгованість, що виникне за результатами перерахунку.
Ухвалою від 21.09.2018 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, учасникам надано строк для подання заяв по суті справи, судове засідання призначене на 19.10.2018 року об 11:10 год.
Позивач заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області. Просить розглянути клопотання без його участі в порядку письмового провадження.
Відповідач-1 - Головне управління Національної поліції України в Херсонській області не заперечив проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області. Просив розглянути клопотання без його участі.
Відповідач-2 - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області не надав суду заперечень щодо даного клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Таким чином, суд розглядає клопотання позивача в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Таким чином, оскільки обчислення вислуги років позивача здійснювалось УМВС України в Херсонській області, яке на даний час перебуває в процесі ліквідації, суд вважає за необхідне залучити Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області до участі у справі в якості співвідповідача.
Керуючись ст.ст. 48, 194, 243, 248 КАС України, суд, -
ухвалив:
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про залучення Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області до участі у справі в якості співвідповідача.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 листопада 2018 року о 11:00 год.
Копію ухвали та адміністративного позову надіслати Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Кисильова О.Й.