23 жовтня 2018 року справа №426/11503/18
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Компанієць І.Д. (суддя-доповідач),
суддів Арабей Т.Г., Ястребової Л.В.,
за участю секретаря судового засідання Святодух О.Б.,
позивача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про заміну відповідача у справі №426/11503/18,-
В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 11 вересня 2018 року у справі №426/11503/18.
Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду 18 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 23 жовтня 2018 року.
22 жовтня 2018 року від Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на адресу суду надійшло клопотання, в якому управління просить суд замінити відповідача у справі інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_2 на Головне управління Держгеокадастру у Луганській області.
Клопотання обґрунтовано тим, що 19.10.2018 року головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Кремінському, Сватівському, Троїцькому районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Луганській області ОСОБА_2, який є відповідачем у справі, було звільнено з займаної посади.
Позивач заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що звертався з позовом саме до посадової особи, яка склала постанову про накладення адміністративного стягнення, а не до органу, де працює ця посадова особа.
Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За приписами ч. 7 ст. 48 КАС України заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Оскільки, позивачем в даній справі позов був пред'явлений безпосередньо до посадової особи Головного управління Держгеокадастру у Луганській області ОСОБА_2, а Головного управління Держгеокадастру у Луганській області не є його правонаступником, суд вважає, що відсутні підстави для заміни відповідача у справі.
Керуючись статтями 48, 52, 321, 325, суд, -
У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про заміну відповідача у справі №426/11503/18 - відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Повний текст ухвали складений та підписаний "23" жовтня 2018 року.
Головуючий суддя І.Д. Компанієць
Судді Т.Г. Арабей
Л.В. Ястребова