вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
22 жовтня 2018 року Справа №370/2842/18
Провадження № 1-кс/370/813/18
Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12018110210000684 від 09.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити судово-трасологічну експертизу у даному кримінальному провадженні, на вирішення якої поставити запитання:
- Чи придатні вилучені сліди матеріалу для порівняльного дослідження?
- Матеріал якого типу (виду) міг залишити характерні сліди?
Для проведення експертизи експерту надати поліетиленовий пакет №2481071, в якому знаходяться чотири сліди структури матеріалу.
Проведення судово-трасологічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України розташованого в м. Київ по вул. Володимирська, 15.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12018110210000684 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20 години 07.10.2018 по 16 годину 08.10.2018 року в АДРЕСА_1 , невідома особа, через вікно проникла до будинку, звідки таємно викрала надувний човен марки "Шторм", який належав ОСОБА_4 .
Під час огляду місця події 09.10.2018 в період з 17 год. 10 хв. по 18 год. 00 хв. за адресою: с. Калинівка, вулиця Київська, 136, Макарівського району Київської області було виявлено та вилучено чотири сліди структури матеріалу, які було перекопійовано за допомогою липкої прозорої стрічки на лист паперу формату «А4» на якому міститься роз'яснювальний напис, підписи понятих, слідчого та старшого інспектора-криміналіста та запаковано до поліетиленового пакету № 2461071, один слід низу підошви взуття з якого було зроблено гіпсовий зліпок, який упаковано до картонної коробки на якій міститься бирка з роз'яснювальним написом, підписами понятих, слідчого та спеціаліста.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово - трасологічної експертизи слідів структури матеріалу для встановлення придатності даних слідів для порівняльного дослідження.
У судове засідання слідчий не з'явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки для встановлення придатності слідів структури матеріалу для порівняльного дослідження необхідні спеціальні знання, то клопотання про проведення експертизи у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Призначити судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №12018110210000684 від 09.10.2018 року.
На вирішення експерта поставити запитання:
- Чи придатні вилучені сліди матеріалу для порівняльного дослідження?
- Матеріал якого типу (виду) міг залишити характерні сліди?
Для проведення експертизи експерту надати поліетиленовий пакет №2481071, в якому знаходяться чотири сліди структури матеріалу.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України розташованого в м. Київ по вул. Володимирська, 15.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1