Єдиний унікальний номер: 378/1085/18
Провадження № 3/378/285/18
23.10.2018 року смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого прибиральником Ставищенського ЖКП, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП притягувався 2 липня 2017 року, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-
ОСОБА_1, відносно якого ухвалою якого ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 24 травня 2018 року встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік, і якого постановою судді Ставищенського районного суду від 2 липня 2017 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та оштрафовано на 51 гривню, повторно протягом року після накладення вказаного стягнення порушив встановлене вказаною ухвалою суду зобов'язання, а саме, 16 серпня 2018 року, о 03 годині 00 хвилин перебував в стані алкогольного сп'яніння на АЗС „Авіас” в смт. Ставище, по вул. Цимбала Сергія Київської області, чим порушив п. "а" ч. 1 ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" та вищевказану ухвалу Ставищенського районного суду, відповідно до якої йому встановлено обмеження у виді зобов'язання: заборони виходу з буд у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, об'єктивно підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 882370 від 16 серпня 2018 року, копією ухвали Ставищенського районного суду Київської області від 24 травня 2018 року, письмовими показаннями ОСОБА_1 та копією попередження від 05.06.2018 року.
Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.
З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання та керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та оштрафувати на 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н. М. Марущак