справа № 813/2808/18
про повернення судового збору
23 жовтня 2018 року
зал судових засідань № 6
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про повернення помилково сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -
03.07.2018 до суду надійшов позов ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 79000, АДРЕСА_1 до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації код ЄДРПОУ 25254902, місцезнаходження: 79046, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо видачі ОСОБА_1 довідки про заробітну плату за час роботи в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області на посаді заступника начальника відділу державного контролю забудови території №4 для призначення пенсії державного службовця;
- зобов'язати відповідача видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату за час роботи в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області на посаді заступника начальника відділу державного контролю забудови території №4 для призначення пенсії державного службовця.
Ухвалою від 20.09.2018 суд закрив провадження у справі на підставі відмови позивача від позову.
Представник позивача 18.10.2018 подав до суду клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору згідно з квитанцією від 02.07.2018 №20 в розмірі 704,80 грн.
Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про повернення помилково сплаченого судового збору в порядку письмового провадження.
Суд при вирішенні заяви виходив з наступного.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно з ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої вказаної статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Суд встановив, що позивач сплатив судовий збір на загальну суму 2114,40 грн. відповідно до квитанцій №20 від 02.07.2018, №29 від 13.07.2018 та платіжного доручення 0.0.1093855854.1 від 25.07.2018.
ОСОБА_1В заявляв дві позовні вимоги немайнового характеру, за які він мав сплатити судовий збір на загальну суму 1409,60 грн.
Враховуючи наведене, суд встановив, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір на 704,80 грн. більше (2114,40 грн.-1409,60 грн.) від необхідного розміру.
З огляду на вказане, суд вважає, що клопотання представника позивача про повернення судового збору в сумі 704,80 грн., який сплачено відповідно до квитанції №20 від 02.07.2018, необхідно задовольнити повністю, на користь позивача з Державного бюджету України необхідно стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 243, 248 КАС України, суд, -
клопотання представника позивача про повернення помилково сплаченого судового збору задовольнити.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 79000, АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.
Повна ухвала суду складена і підписана 23.10.2018.
Суддя А.Г. Гулик