23.10.2018 Провадження по справі № 2/380/448/18
Справа № 380/1099/18
Рішення
Іменем України
23 жовтня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : Косович Т.П.
при секретарі : Козуб І.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги мотивує тим, що з 12.08.2007 року по 21.11.2012 року перебував з відповідачкою ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3. Батьком, відповідно до ч.1 ст. 122 СК України, записано позивача. Проте позивач не є біологічним батьком дитини, а тому він просить суд виключити відомості про його особу як батька з актового запису про народження дитини.
В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, в позовній заяві просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибула, до суду надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.
Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з такого.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони з 12.08.2007 року по 21.11.2012 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією рішення тетіївського районного суду Київської області від 21.11.2012 року про розірвання шлюбу та копією свідоцтва про народження дитини серії I-ОК № 227065 від 06.11.2012 року (а.с.5, 6). Батьком дитини, відповідно до ч.1 ст. 122 СК України, записано позивача.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.6 ст. 136 СК України до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, зокрема ч.1 ст. 82 ЦПК України, яка передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 визнає той факт, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, а тому суд приходить до висновку про задоволення даного позову у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 200,258,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, задовольнити.
Виключити запис про ОСОБА_1 як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного виконавчим комітетом Степівської сільської ради Тетіївського району Київської області 06.11.2012 року за № 7.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Т.П.Косович