ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
22 жовтня 2018 року м. Київ № 826/14598/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Стринадко О.Г., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, у відсутність представників відповідача, розглянувши в судовому засіданні питання про повторне витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Служби зовнішньої розвідки України, Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправним та скасування рішення,
встановив:
В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Голови Служби зовнішньої розвідки України, Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправним та скасування наказу Голови Служби зовнішньої розвідки України від 24.12.2015 №460/дск про призначення службового розслідування.
В судовому засіданні 05.10.2018 судом витребувано в межах заявлених позовних вимог докази, підтверджуючі обставини справи.
Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва представник відповідача отримала 08.10.2018.
При цьому, 17.10.2018 Відділом документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярією) Окружного адміністративного суду міста Києва зареєстровано клопотання Служби зовнішньої розвідки України про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю пошуку надісланих Військовій прокуратурі Київського гарнізону в рамках досудового розслідування кримінального провадження №42016000000000479 від 15.02.2016 документів.
В судовому засіданні позивач та представник позивача причини ненадання відповідачем витребовуваних документів назвали неповажними та вказали на затягування розгляду справи.
Суд, визначаючись щодо заявленого клопотання, виходив з того, що відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Так, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2018 витребувано:
- докази, підтверджуючі порядок проходження ОСОБА_1 служби після закінчення строку виведення в розпорядження та призначення службового розслідування, в тому числі із зазначенням уповноважених осіб у розпорядженні яких він перебував;
- докази, підтверджуючі обставини, які слугували підставою для складання доповідної записки та призначення службового розслідування у грудні 2015 року (неявки ОСОБА_1 на службу з квітня 2014 року);
- докази, підтверджуючі відсутність перешкод у допуску ОСОБА_1 до місця проходження служби (наявність чи відсутність пропуску), в тому числі і Інструкцію щодо пропуску на режимні об'єкти Служби зовнішньої розвідки України.
Однак, в заявленому Службою зовнішньої розвідки клопотанні вказано причини ненадання лише документів, які слугували підставою для складання доповідної записки та призначення службового розслідування у грудні 2015 року (неявки ОСОБА_1 на службу з квітня 2014 року). Щодо причин ненадання інших - обставин не повідомлено. Більше того, будь-яких доказів у підтвердження викладених доводів також не долучено.
Таким чином, враховуючи ненадання відповідачем витребовуваних документів та не повідомлення причин ненадання в частині, суд вважає, що з урахуванням положень частини другої статті 77 КАС України та з метою повного, всебічного й об'єктивного з'ясування обставин у справі, наявні підстави для витребування доказів вдруге.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Вдруге витребувати у Служби зовнішньої розвідки України:
- докази, підтверджуючі порядок проходження ОСОБА_1 служби після закінчення строку виведення в розпорядження та призначення службового розслідування, в тому числі із зазначенням уповноважених осіб у розпорядженні яких він перебував;
- докази, підтверджуючі надсилання до Військової прокуратури Київського гарнізону в рамках досудового розслідування кримінального провадження №42016000000000479 від 15.02.2016 документів, які слугували підставою для складання доповідної записки та призначення службового розслідування у грудні 2015 року (неявки ОСОБА_1 на службу з квітня 2014 року);
- докази, підтверджуючі відсутність перешкод у допуску ОСОБА_1 до місця проходження служби (наявність чи відсутність пропуску), в тому числі і Інструкцію щодо пропуску на режимні об'єкти Служби зовнішньої розвідки України.
Оголосити в судовому засіданні перерву до 06.11.2018 о 15:00 в залі №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1.
Ухвала, набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Чудак