Єдиний унікальний номер: 378/1014/18
Провадження № 3/378/262/18
23.10.2018 року смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим в ТОВ „Моноліт”, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст.130 КУпАП, -
ОСОБА_1 18 серпня 2018 року, близько 21 години 00 хвилин, в с. Розкішна по вул. Галянта Віталія, 4, керував мопедом Вайпер, власником якого він є, без державного номерного знака, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 „а” Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Суд на підставі перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18 серпня 2018 року серії ОБ № 002893 із письмовими поясненнями ОСОБА_1 про визнання вини (а.с. 1), протокол тестування на алкоголь алкотестеру «Драгер» від 18 серпня 2018 року (а.с. 2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.08.2018 (а. с. 4, 5), відповідно до яких ОСОБА_1 18 серпня 2018 року, близько 21 години 00 хвилин, в с. Розкішна, по вул. Галянта Віталія, 4, керував мопедом Вайпер, власником якого він є, без державного номерного знака, в стані алкогольного сп'яніння. Відповідно до роздрукованого протоколу приладу «Драгер» від 18.08.2018 року у ОСОБА_1 виявлено 2, 27 проміле алкоголю (а. с. 2).
Відповідно до довідки Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1В посвідчення водія не отримував.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність останнього за адміністративне правопорушення, не встановлено.
З урахуванням того, що ОСОБА_4, правопорушення вчинив вперше, вину свою визнає, на утриманні має одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчення водія не отримував, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н. М. Марущак