Справа № 285/3931/18
провадження № 3/0285/1953/18
22 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, пенсіонера, непрацюючого, РНОКПП- НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно наступні номери справ та проваджень - 285/3931/18 (3/0285/1953/18), 285/3932/18 (3/0285/1954/18), 285/3934/18 (3/0285/1956/18), 285/3935/18 (3/0285/1957/18), 285/3936/18 (3/0285/1958/18).
Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об'єднати для спільного розгляду для вирішення в одне провадження у справі за № 285/3931/18 (3/0285/1953/18).
Встановлено, що 22.07.2018 близько 22 год., 23.07.2018 близько 22 год. 30 хв., 24.07.2018 о 23 год., 25.07.2018 близько 06 год. 15 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлював в її адресу слова образ та погроз, чим могла бути заподіяна шкода її психічному здоров'ю, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1Н наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1Н, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1Н, не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1Н та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Об'єднати в одне провадження справи №№ 285/3931/18 (3/0285/1953/18), 285/3932/18 (3/0285/1954/18), 285/3934/18 (3/0285/1956/18), 285/3935/18 (3/0285/1957/18), 285/3936/18 (3/0285/1958/18), присвоївши справі № 285/3931/18 (3/0285/1953/18).
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя Ю.В. Нагорнюк