Іменем України
Справа № 285/2421/18
провадження у справі №2-о/0285/139/18
17 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_3 та осіб, які беруть участь у справі:
заявника: ОСОБА_4
заінтересованої особи: представник органу опіки і піклування Новоград-Волинської міської ради - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, -
У липні 2018 року ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про визнання інваліда І-ї групи з дитинства ОСОБА_6 недієздатним та встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що останній через хворобу нездатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати можливі наслідки вчиненого, потребує постійного догляду та нагляду.
Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні пояснив, що заперечень проти задоволення заяви не має, надав подання про доцільність призначення заявника опікуном над недієздатним сином.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи і подані докази та давши їм належну оцінку, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом першої А групи з дитинства (а.с. 5,7).
Згідно акта амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 284-2018 від 11.09.2018 року на досліджуваного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 з раннього дитячого віку страждає на глибоку розмову відсталість (різко виражену імбецильність). Ступінь наявної у ОСОБА_6 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.24-25).
Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку що заява про визнання ОСОБА_6 недієздатним є обґрунтованою, підтверджена належними доказами, а відтак, підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст.ст. 60, 62, 63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою за місцем її проживання у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, ким може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради вніс до суду письмове подання про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_6 - ОСОБА_4, 10.03.1982 народження, в якому просить призначити останню опікуном над ОСОБА_6 та докази на обґрунтування подання.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки встановлення опіки над ОСОБА_6 необхідне для забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, як особи, яка за станом здоров'я, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264-265, 268, 293 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. АДРЕСА_1 - недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.
Рішення складено в повному обсязі та підписано 22 жовтня 2018 року.
Суддя Т.Б. Сташків
Присяжні: ОСОБА_2
ОСОБА_1