Справа № 283/802/18
провадження №2/283/443/2018
(заочне)
23 жовтня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в місті Малині в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом вимогами якого просила збільшити розмір аліментів встановлений рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 16.09.2015 року, яким рішення Малинського районного суду Житомирської області від 24.07.2015 року скасовано та вирішено зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 05.07.2012 року зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини усіх доходів до 1/5 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.
В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що після зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/5 частини усіх видів доходів ОСОБА_3 на утримання їх спільної дочки ОСОБА_6, у зв'язку з прийняттям заочного рішення Києво-Святошинським районним судом Київської області від 31.03.2015 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, від іншого шлюбу в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів і до його повноліття та на утримання дружини в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, який на даний час відповідач вже не сплачує, оскільки їх дитина досягла трирічного віку, що на даний час значно погіршує матеріальне становище їх спільної доньки по відношенню до його сина, тому з урахуванням мінімально встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та захистом права неповнолітньої дитини є доцільним змінити розмір аліментів на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановленого в розмірі 1/5 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, збільшивши його до 1/4 частини його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину щомісячно.
Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Не заперечила щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належно, відзив на позовну заяву з доказами до нього та заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не подав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив позивач.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміну розміру, строків платежів або звільнення від них.
Встановлено, що сторони відповідно до рішення Малинського районного суду Житомирської області від 20.12.2011 року розірвали шлюб від якого мають спільну дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 05.07.2012 року вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.02.2012 року та до досягнення нею повноліття.
Після подання відповідачем позову про зменшення розміру аліментів, рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 24.07.2015 року в задоволенні вимог ОСОБА_3 відмовлено повністю.
Відповідно до рішення Апеляційного суду Житомирської області від 16.09.2015 року, рішення Малинського районного суду Житомирської області від 24.07.2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 частково та вирішено зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 05.07.2012 року зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини усіх доходів до 1/5 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.
Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Судом не здобуто, а сторонами не надано доказів про розмір одержуваного доходу відповідача по справі.
Враховуючи, що станом на час розгляду справи, відповідач не сплачує аліменти за рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.03.2015 року в частині стягнення з нього аліментів на утримання дружини, у зв'язку з досягненням дитиною від іншого шлюбу трирічного віку, а також встановлений мінімальний прожитковий мінімум для дитини відповідного віку та всі зазначені обставини справи, а також, виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, позов підлягає повному задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 174,215, 218, 284 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 184, 192 Сімейного кодексу України, -
Позов ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити повністю.
Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини усіх доходів до 1/5 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, на підставі рішення Апеляційного суду Житомирської області від 16.09.2015 року.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, - 704,80 грн. судового збору на користь держави.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя