ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
22.05.07 Справа № 4/294.
Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом
ДП "МПУ Спецпромтехніка" ТОВ ВКФ " Ремо", м. Свердловськ Луганської області
до ДП " Обласна дирекція " Луганськвуглереструктуризація", м. Стаханов Луганської області
про стягнення 90115 грн. 00 коп.
Представники сторін:
від позивача -Єгоров С.А., дов. № 41 від 16.04.07.07;
від відповідача: Шахов В.В., дов. № 01-12 від 05.01.07.
Представники сторін надали клопотання про не здійснення звукової фіксації судового процесу , яке судом задовольняється.
Суть справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 90115 грн. 00 коп. за договором № 734 Д /04 від 03.12.04.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд
Представник відповідача відзивом на позовну заяву № 05-1692 від 21.05.07, вимоги позову відхилив у повному обсязі, з підстав викладених у відзиві.
Представник позивача надав клопотання, яке представником відповідача підтримано, зданого до суду 22.05.07, в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду справи на два місяці, в зв»язку з необхідністю отримання додаткових документів та проведення звірення взаємних розрахунків
Клопотання сторін розглянуто у судовому засіданні і підлягає до задоволення, строк розгляду справи продовжено на два місяці до 03.09.07.
Від сторін необхідно витребувати додаткові документи для розгляду справи по сутті.
За таких обставин розглянути справу у даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38,69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Продовжити строк розгляду справи на два місяці до 03.09.07..
2. Розгляд справи відкласти на 10.07.07 на 14 год.30 хв.,
3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду в кімнаті №317.
4.Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача; нормативно -правове та документальне обґрунтування позовних вимог ; пояснення до розрахунку суми позовних вимог; документально обґрунтувати, відповідно до законодавства України, поняття непереборної сили, та підстави посилання на зазначену подію як на підставу позовних вимог, які виникли внаслідок ремонту обладнання; докази повноважень на право підпису позовної заяви № 36 від 16.04.07 з зазначенням посадового становища особи яка її підписала; вказати повну та точну назву свого підприємства та підприємства відповідача; докази повноважень особи на право підпису договору на виконання робіт № 734 Д/04 від 03.12.04; пояснення щодо належного підписання гарантійних листів № 10-813 від 18.04.05 та № 10-903 від 26.04.05; належно оформлену дефектну відомість; акти виконаних робіт, податкові накладні, які свідчать про виконання робіт; докази належного виконання робіт; нормативно обґрунтований, уточнений розрахунок суми позову; з власної ініціативи провести звірення розрахунків по сумі боргу на час розгляду справи, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними документами, по результатах звірення скласти акт, котрий подати до суду; пояснення щодо надання відповідачу гарантійних листів № 10-813 від 18.04.05 та № 10-903 від 26.04.05; нормативне обґрунтування правової природи гарантійних листів № 10-813 від 18.04.05 та № 10-903 від 26.04.05 .
5.Зобов'язати відповідача надати: заперечення на пояснення позивача , докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у поясненні; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі -документальне підтвердження (контррозрахунок ); ідентифікаційний код; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем
Звертаю увагу сторін на те, що згідно п.5 ст.83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених судом на сторону.
Справу розглянути за участю повноважних та компетентних представників сторін (явка обов'язкова).
Суддя Г.М. Батюк
Пом. Судді Ю.А.Зайцева