Копія: 4-с-2/09
16 вересня 2009 року. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого судді Білери П.П.
при секретарі Хмарській К.Ф.
з участю представника скаржників ОСОБА_1
суб”єкта оскарження Матвієнка С.М.
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) державного виконавця та зобов'язання вчинити дії по виконанню рішення суду, суд
16 січня 2009 року до Охтирського міськрайонного суду звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця та зобов'язання вчинити дії по виконанню рішення суду, в якій просять визнати неправомірними дії державного виконавця та скасувати незаконну постанову про закриття виконавчого провадження № 8300027 від 16.01.2009 року вихідний № 297 від 21.01.2009 року та зобов”язати державного виконавця ДВС Охтирського МРУЮ поновити виконавче провадження та провести виконавчі дії у відповідності до Ст. 76 Закону України № Про виконавче провадження”, а саме: виконати рішення суду без участі боржника та передати майно законним власникам. Свої вимоги мотивують тим, що вказана постанова державного виконавця є незаконною, необґрунтованою та такою, що суперечить приписам чинного матеріального та процесуального законодавства, фактичним обставинам та усталеній судовій практиці, а також обставинам, встановленим такими, що набули законної сили, судовими рішеннями у справах між тими ж сторонами. Так, Охтирським міськрайонним судом Сумської області було прийняте рішення у справі № 2-785/07 від 1.11.2007 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ВАТ „Охтирська швейна фабрика”, ПП „Тристан”, яким позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволені, визнаний недійсним договір оперативної оренди нерухомого майна від 09.06.2004 року, зареєстрований в реєстрі № 2124; зобов”язано ПП „Тристан” та ВАТ „Охтирська швейна фабрика” звільнити приміщення клубу та їдальні за адресою м. Охтирка вул.. Жовтнева, 4 та передати їх власникам. Ухвалою Верховного Суду України було залишено в силі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2007 року. На виконання рішення Охтирського міськрайонного суду від 01.11.2007 року було видано виконавчі листи, порушено виконавче провадження та видано розпорядження щодо добровільного виконання рішення суду.
В судовому засіданні представник скаржників ОСОБА_1скаргу підтримав та пояснив, що державним виконавцем було видано виконавчі листи на виконання рішення Охтирського міськрайонного суду від 01.11.2007 року, також порушено виконавче провадження та видано розпорядження щодо добровільного виконання рішення суду. Проте незважаючи на законні вимоги державного виконавця посадові особи ПП „Тристан” не виконують рішення суду, не проводять ніяких дії по звільненню приміщень, у призначені терміни не з”являються, брутально порушуючи права власників та приписи державного виконавця. Оскільки рішення суду не виконуються добровільно, державний виконавець повинен невідкладно вжити заходів по примусовому виконанню рішення суду. Проте довгий час не проводяться ніякі дії по звільненню та передачі приміщень законним власникам. 16 січня 2009 року державний виконавець постановою по справі № 8300027 вихідний № 297 від 21.01.2009 року закрив виконавче провадження та повернув виконавчі документи до суду. Тому даний документ являється незаконним та не відповідає судовому рішенню, яке має законну силу.
Державний виконавець ВДВС Охтирського МРУЮ Матвієнко С.М. в судовому засіданні заперечує проти задоволення скарги та пояснив, що його дії по виконанню рішення Охтирського міськрайонного суду від 1.11.2007 року по справі № 2-785/07 є законними. Дане рішення він виконував таким чином, як зазначено у виконавчому листі № 2-785/07, виданому Охтирським міськрайонним судом, а саме виконавче провадження закінчено по п. 11 Ст.37 Закону України „про виконавче провадження” в зв”язку з тим, що боржник добровільно не виконує покладені судом зобов”язання згідно виконавчого документу та не звільняє приміщення, які в даний час йому не належать, тому рішення суду без участі боржника виконати неможливо.
Розглянувши справу в межах поданої скарги, заслухавши пояснення представника скаржника та державного виконавця, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що є таке, що набрало законної сили, рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 1.11.2007 року по цивільній справі № 2-785/07 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ВАТ „Охтирська швейна фабрика”, ПП „Тристан” про визнання недійсним договору оперативної оренди нерухомого майна від 09.06.2004 року та зобов”язання звільнити приміщення клубу та їдальні. Даним рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено, визнано недісним договір оперативної оренди нерухомого майна від 09.06.2004 року, зобов”язано ПП „Тристан”, ВАТ „Охтирська швейна фабрика” звільнити приміщення клубу площею 225,20 кв.м. та приміщення їдальні площею 229,50 кв.м. за адресою м. Охтирка вул.. жовтнева, 4 та передати їх власникам.
За даним рішенням суду Охтирським міськрайонним судом було видано виконавчий лист № 2-785/07, згідно якого зобов”язано ПП „Тристан”, ВАТ „Охтирська швейна фабрика” звільнити вказані приміщення та передати їх власникам.
16 січня 2009 року державний виконавець постановою по справі № 8300027 від 16.01.2009 року вихідний № 297 від 21.01.2009 року закрив виконавче провадження та повернув виконавчі документи до Охтирського міськрайонного суду.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що даний документ незаконний та не відповідає судовому рішенню, яке має законну силу, виходячи з наступного.
01 листопада 2007 року на виконання рішення Охтирського міськрайонного суду було видано виконавчі листи, порушено виконавче провадження та видано розпорядження щодо добровільного виконання рішення суду. Оскільки рішення суду не виконувалося добровільно, відповідно до положень Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець повинен невідкладно вжити заходів по примусовому виконанню рішення суду.
Згідно Ст. 14 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, є обов”язковими для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств і підлягають виконанню на всій території України.
Пункт 5 Ст. 30 Закону України „Про виконавче провадження” визначає, що якщо боржник у встановлений строк добровільно не виконав рішення, державний виконавець невідкладно розпочинає його примусове виконання.
Статтею 76 Закону України „Пров виконавче провадження” прямо передбачена можливість виконання судового рішення державним виконавцем без участі боржника.
Тому судом встановлено, що державним виконавцем не в повному обсязі проведено усі дії та процедури передбачені чинним законодавством по виконанню рішення суду. Такі дії державного виконавця порушують права скаржників, як власників приміщень.
На підставі викладеного, керуючись Ст.ст. 30, 76 Закону України „Про виконавче провадження”, Ст.ст. 210, 387 ЦПК України, суд
Скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.
Визнати неправомірними дії державного виконавця та скасувати незаконну постанову про закриття виконавчого провадження № 8300027 від 16.01.2009 року вихідний № 297 від 21.01.2009 року.
Зобов”язати державного виконавця ДВС Охтирського МРУЮ поновити виконавче провадження та провести виконавчі дії у відповідності до Ст.. 76 Закону України „Про виконавче провадження”, а саме: виконати рішення суду без участі боржника та передати майно законним власникам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Білера П.П.
З оригіналом згідно: підпис
Ухвала не набрала законної сили
Відділу Державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції
(заступнику начальника Охтирського
МРУЮ - начальнику ВДВС Горбушко Д.В.)
вул. Київська, 4 м. Охтирка Сумської обл .
Приватному підприємству „Тристан”
вул. Жовтнева, 4 м. Охтирка
Сумської області
ВАТ „Охтирська швейна фабрика”
вул. Жовтнева, 4 м. Охтирка
Сумської області
№ 4-с-2 від 16.09.2009 р.
Направляю копію ухвали № 4-с-2 від 16.092009 р. , що не набрала законної сили , для відому.
Додаток : копія ухвали.
Суддя: Білера П.П.
Відділу Державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції
(заступнику начальника Охтирського
МРУЮ - начальнику ВДВС Горбушко Д.В.)
вул. Київська, 4 м. Охтирка Сумської обл .
Приватному підприємству „Тристан”
вул. Жовтнева, 4 м. Охтирка
Сумської області
ВАТ „Охтирська швейна фабрика”
вул. Жовтнева, 4 м. Охтирка
Сумської області
№ 4-с-2 від 16.09.2009 р.
Направляю копію ухвали № 4-с-2 від 16.092009 р. , що не набрала законної сили , для відому.
Додаток : копія ухвали.
Суддя: Білера П.П.