Копія:
Справа № 2-а-7461/09
29 грудня 2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Білера П.П.
при секретарі Хмарській К.Ф.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 України в Полтавській області, ОСОБА_4 відділення ДАІ УДАІ в Полтавській області, третя особа інспектор ДПС ОСОБА_4 відділення ДАІ УДАІ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд
30 листопада 2009 року ОСОБА_1 звернувся до Охтирського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_4 відділення ДАІ УДАІ в Полтавській області , яким просив скасувати постанову серії ВІ № 049600 від 30 жовтня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.Судом до участі в розгляді справи в якості відповідача було залучене ОСОБА_2 ОСОБА_3 України в Полтавській області, а в якості третьої особи інспектора ДПС Котелевського ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Полтавській області Семененка С.М.
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 30 жовтня 2009 року близько 12 год. 10 хв. він рухався своїм автомобілем Фольксваген Транспортер державний номер НОМЕР_1 по вул. Жовтневій в смт. Котельва Полтавської області та був зупинений інспектором ДПС ОСОБА_4 відділення ДАІ УДАІ в Полтавській області ОСОБА_5 Причиною зупинки , як пояснив інспектор ДПС, стало те, що він начебто близько 11 години 50 хвилин, перебуваючи за адресою смт. Котельва, вул. Жовтнева, буд. 13 порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху, зупинивши автомобіль ближче ніж за 10 метрів до пішохідного переходу. Він не погоджується з Постановою серії ВІ № 049600 від 30 жовтня 2009 року про застосування до нього адміністративного стягнення, та вважає, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності без достатніх на те підстав, а саме: дана постанова є необґрунтованою, так як вимог правил дорожнього руху він не порушував та свій автомобіль дійсно зупиняв в смт. Котельва Полтавської області , але не менше ніж 15 м від пішохідного переходу. 5 листопада 2009 року він вже звертався до Охтирського міськрайонного суду з аналогічною позовною заявою, але її 20 листопада 2009 року було повернуто, відповідно до Ст. 108 КАС України. Будь - яких письмових доказів, які б підтвердили дату отримання ним даної ухвали, від 20 листопада 2009 року, у нього немає. Вдруге він звернувся до суду 30 листопада 2009 року.
Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 України в Полтавській області та представник відповідача ОСОБА_4 відділення ДАІ УДАІ в Полтавській області в судове засідання не з”явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.
Третя особа інспектор ДПС ОСОБА_5. в судове засідання не з”явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Суд, вислухавши позивача, та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач звернувся до суду з позовною заявою 30 листопада 2009 року, а постанова про адміністративне правопорушення серії ВІ № 049600 була винесена інспектором Котелевського відділення ДАІ УДАІ в Полтавській області ОСОБА_5 30 жовтня 2009 року. 5 листопада 2009 року позивач вже звертався до Охтирського міськрайонного суду з аналогічною позовною заявою, але її 20 листопада 2009 року було повернуто, відповідно до Ст. 108 КАС України. Позивач не надав суду будь - яких доказів про дату отримання ним копії ухвали Охтирського міськрайонного суду від 20 листопада 2009 року.
Таким чином, суд вважає, що позивачем був пропущений строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення. З заявою про поновлення строку на оскарження постанови серії ВІ № 049600 від 30 жовтня 2009 року ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного суду не звертався.
ОСОБА_6 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.
Позивач не надав суду доказів того, що він пропустив строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення з поважних причин.
Таким чином , суд вважає , що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити за пропуском строку на оскарження постанови.
На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 251, 256, 280, 283 КУпАП, Ст. ст. 159 - 163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 України в Полтавській області, ОСОБА_4 відділення ДАІ УДАІ в Полтавській області, третя особа інспектор Котелевського відділення ДАІ УДАІ в Полтавській області ОСОБА_5 про визнання нечинною та скасування постанови серії ВІ № 049600 від 30 жовтня 2009 року про накладення адміністративного стягнення - відмовити за пропуском строку на оскарження постанови.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_7
З оригіналом згідно: підпис
ОСОБА_2 ДАІ УМВС України
в Полтавській області
м. Полтава
ОСОБА_4 відділенню ДАІ
УДАІ в Полтавській області
смт. Котельва, вул. Берегова, 12
38600
ОСОБА_5 -
Інспектору Котелевського відділення ДАІ
УДАІ в Полтавській області
смт. Котельва, вул. Берегова, 12
38600
№ 2-а-7461/09 від 29.12.2009 р.
Направляю копію постанови № 2-а-7461/09 від 29.12.2009 р. , що не набрала законної сили , для відому.
Додаток : копія постанови.
Суддя: Білера П.П.
ОСОБА_2 ДАІ УМВС України
в Полтавській області
м. Полтава
ОСОБА_4 відділенню ДАІ
УДАІ в Полтавській області
смт. Котельва, вул. Берегова, 12
38600
ОСОБА_5 -
Інспектору Котелевського відділення ДАІ
УДАІ в Полтавській області
смт. Котельва, вул. Берегова, 12
38600
№ 2-а-7461/09 від 29.12.2009 р.
Направляю копію постанови № 2-а-7461/09 від 29.12.2009 р. , що не набрала законної сили , для відому.
Додаток : копія постанови.
Суддя: Білера П.П.
Справа № 2-а-7461/09
29 грудня 2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Білера П.П.
при секретарі Хмарській К.Ф.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 України в Полтавській області, ОСОБА_4 відділення ДАІ УДАІ в Полтавській області, третя особа інспектор ДПС ОСОБА_4 відділення ДАІ УДАІ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 України в Полтавській області, ОСОБА_4 відділення ДАІ УДАІ в Полтавській області, третя особа інспектор Котелевського відділення ДАІ УДАІ в Полтавській області ОСОБА_5 про визнання нечинною та скасування постанови серії ВІ № 049600 від 30 жовтня 2009 року про накладення адміністративного стягнення - відмовити за пропуском строку на оскарження постанови.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_7