Копія:
Справа № 2-а-4776/09
23 вересня 2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Білера П.П.
при секретарі Хмарській К.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ Донецької області, третя особа инспектор ДПС Артемівського взводу ДПС прапорщик міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АН 319076 від 7 червня 2009 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн., суд
4 серпня 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Управління ОСОБА_4 України в Донецькій області , яким просив визнати нечинною та скасувати Постанову серії АН 319076 від 7 червня 2009 року про застосування адміністративного стягнення, як необґрунтовану та незаконну.
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 7 червня 2009 року інспектор ДПС Артемівського взводу ДПС Донецької області прапорщик міліції ОСОБА_2 притягнув його до адміністративної відповідальності за порушення вимог Ст. 122 ч. 1 КУпАП та наклав на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн., за те, що він буцім - то порушив вимоги дорожнього знаку 5.16 - напрямок руху по смугах. Дану постанову він вважає незаконною та необґрунтованою, так як він дорожнього руху не порушував, дорожнього знаку 5.16 на даній ділянці дороги не було і він його не порушував.
Позивач в судове засідання не з”явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу слухати без його участі.
Представник відповідача та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що інспектором ДПС Артемівського взводу ДПС ОСОБА_2 було винесено 7 червня 2009 року постанову АН 319076 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 300 грн. ОСОБА_5 даної постанови ОСОБА_3, керуючи автомобілем, порушив вимоги дорожнього знаку 5.16, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 Ст. 122 КУпАП.
Суд вважає дану постанову незаконною і такою, що підлягає скасуванню, з наступних підстав.
ОСОБА_5 280 КУпАП - орган( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд вважає, що при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення від 7 червня 2009 року інспектором ДПС ОСОБА_2 не повністю були зібрані та досліджені докази по справі, які б свідчили про факт вчинення ОСОБА_3 протиправної дії, та наявності події адміністративного правопорушення.
Крім того, відповідачем була не виконана ухвала суду від 4 серпня 2009 року про направлення до суду матеріалів про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на ОСОБА_3, а саме оригіналу адміністративного протоколу та постанови від 7 червня 2009 року, що не дає можливості суду повністю та всебічно здійснити розгляд даної справи та встановити, що дійсно ОСОБА_3 здійснив дане правопорушення.
Таким чином, відповідач не надав суду доказів, які б спростували твердження позивача ОСОБА_3., що він не порушував правил дорожнього руху, тому факт порушення ним вимог дорожнього знаку 5.16 не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, суд вважає, що постанова серії АН 319076 від 7 червня 2009 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення підлягає скасуванню як необґрунтована і незаконна.
На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 251, 280, 283 КУпАП, Ст. ст. 159 - 163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову інспектора ДПС Артемівського взводу ДПС ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення серії АН 319076 від 7 червня 2009 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. - визнати нечинною та скасувати.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_6
З оригіналом згідно: підпис
Постанова не набрала законної сили
ОСОБА_3
с. Хухра Охтирського району
вул. Щорса, 16А
Управлінню ДАІ Донецької області
м. Донецьк
Інспектору ДПС Артемівського взводу ДПС
ОСОБА_2
м. Донецьк
№ 2-а-4776/09 від 23.09.2009 р.
Направляю копію постанови № 2-а-4776/09 від 23.09.2009 р. , що не набрала законної сили , для відому.
Додаток : копія постанови.
Суддя: Білера П.П.
ОСОБА_3
с. Хухра Охтирського району
вул. Щорса, 16А
Управлінню ДАІ Донецької області
м. Донецьк
Інспектору ДПС Артемівського взводу ДПС
ОСОБА_2
м. Донецьк
№ 2-а-4776/09 від 23.09.2009 р.
Направляю копію постанови № 2-а-4776/09 від 23.09.2009 р. , що не набрала законної сили , для відому.
Додаток : копія постанови.
Суддя: Білера П.П.
Справа № 2-а-4776/09
23 вересня 2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Білера П.П.
при секретарі Хмарській К.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Управління ДАІ Донецької області, третя особа інспектор ДПС Артемівського взводу ДПС прапорщик міліції ОСОБА_7 про скасування постанови серії АН 319076 від 7 червня 2009 року про накладенне адміністративного стягнення в вигляді штрафу в сумі 300 грн., суд
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову інспектора ДПС Артемівського взводу ДПС ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення серії АН 319076 від 7 червня 2009 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. - визнати нечинною та скасувати.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_6