Справа № 161/16356/18
Провадження № 1-кс/161/8579/18
м. Луцьк 19 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на пістолет із маркувальними позначеннями «Ekol Aras Compast», резиновий молоток із рукояткою синьо-жовтого кольору, газовий балончик «Терен 4М», поліетиленовий пакет прозорого кольору в якому наявний камінець світло-коричневого кольору, ззовні схожий на бурштин, мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорного кольору, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль марки «Mitsubishi L200», д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, номер шасі № НОМЕР_4 , що були вилучені 12.10.2018 року в ході обшуку вище вказаного автомобіля.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030010003575 від 28.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що 26.09.2018 року близько 14 год. 00 хв., невідомі особи, перебуваючи поблизу будинку №34, що по проспекті Перемоги у місті Луцьку, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в нахабному виявленні зневажливого ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальноприйнятих норм поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок, виявляючи особливу зухвалість та демонструючи свою зверхність над іншими громадянами, діючи у групі разом із іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, у присутності сторонніх громадян, нанесли ряд ударів по різних частинах тіла потерпілого ОСОБА_5 , при цьому, погрожуючи останньому фізичною розправою та використовуючи заздалегідь заготовлені предмети, а саме: пістолет невідомого зразка та резиновий молоток, чим завдали останньому фізичного болю.
Враховуючи те, що вище вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, яка підтримала клопотання, представника володільця майна - адвоката ОСОБА_4 , який заперечував щодо задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити частково.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Крім того, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час досудового провадження.
Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на майно, а саме на вказане майно, суду надані всі необхідні та достатні документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, для суду вони є достатніми для накладення арешту на майно, тому клопотання про накладення арешту на вище вказане майно, підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
Накласти арешт на майно, а саме на майно, яке було вилучене 12.10.2018 року в ході обшук, а саме на пістолет із маркувальними позначеннями «Ekol Aras Compast», резиновий молоток із рукояткою синьо-жовтого кольору, газовий балончик «Терен 4М», поліетиленовий пакет прозорого кольору в якому наявний камінець світло-коричневого кольору, ззовні схожий на бурштин, мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорного кольору, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль марки «Mitsubishi L200», д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, номер шасі № НОМЕР_4 , без позбавлення права на користування автомобілем марки «Mitsubishi L200», д.н.з. НОМЕР_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1