Справа № 161/16323/18
Провадження № 1-кс/161/8555/18
м. Луцьк 18 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки «Форд Транзит» номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на території Старовижівського ВП ГУНП у Волинській області, в рамках кримінального провадження № 12018030000000487 від 16.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
Слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Форд Транзит» номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на території Старовижівського ВП ГУНП у Волинській області, в рамках кримінального провадження № 12018030000000487 від 16.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.
В судове засідання не прибули слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 , однак подали письмову заяву в якій просили проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просили клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що зазначений транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушеня, тому з метою збереження речових доказів для проведення необхідних експертиз, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.
Керуючись, ст.ст.170-173, 175 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, вилученим під час огляду місця події майном, а саме: автомобіль марки «Форд Транзит» номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на території Старовижівського ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.
Слідчий суддя: