Справа № 161/16243/18
Провадження № 1-кс/161/8523/18
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 18 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017030000000358 від 29 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання вказує, що 28.11.2017 близько 17 години 20 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автопоїздом в складі сідельного тягача марки "Камаз", р.н. НОМЕР_1 та напівпричіпа марки «Кроне», р.н. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Християнській та виїжджаючи на вул. Г. Мазепи, здійснюючи поворот праворуч в напрямку пр. Відродження м. Луцьк, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого покинув місце пригоди. Унаслідок пригоди ОСОБА_7 померла на місці, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з різного ступеня тілесними ушкодженнями доставлені в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допитаний як свідок ОСОБА_8 показав, що 28.11.2017 у вечірню пору доби, точної години не пам'ятає, він йшов з роботи додому, по вул. Г. Мазепи м. Луцьк, в напрямку вул. Рівненської. Вже була темна пора доби. Коли він підійшов до перехрестя з вул. Християнською м. Луцьк і побачив, що лежить чотири людини, а біля даних людей стояла жінка і викликала швидку допомогу. Серед даних людей була одна жінка, яка не подавала ознак життя, а троє було чоловіків. Один з них почав говорити, що його переїхав автомобіль три рази. Два чоловіка були в сильному алкогольному сп'янінні, а третій був без свідомості.
З'ясовано, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий в АДРЕСА_2 , на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди користувався стільниковим зв'язком оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_3 .
Інформація про час, дату, тривалість, кількість вхідних та вихідних телефонних дзвінків, надіслані та отримані СМС повідомлення абонента номера НОМЕР_3 , ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій операторів мобільного зв'язку на момент з'єднання з вказаним телефоном за період з 15 години 28 листопада 2017 року до 19.00 години 28 листопада 2017 року (включно) має значення для встановлення абонентів, з якими за допомогою даного мобільного терміналу підтримувався зв'язок до дорожньо-транспортної пригод, під час та після дорожньо-транспортної пригоди, дасть змогу встановити точний час вчинення дорожньо-транспортної пригоди, маршрут руху останнього, встановлення можливих свідків та очевидців даної пригоди.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їх відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_11 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , факсимільний зв'язок НОМЕР_4 , та зобов'язати останнього надати копію інформації про час, дату, тривалість, кількість вхідних та вихідних телефонних дзвінків, надіслані та отримані СМС повідомлення (без розшифровки їх змісту), з прив'язкою до базових станцій на момент з'єднання з терміналом мобільного зв'язку, визначення номерів, ІМЕІ, дати та тривалості з'єднань, абонента НОМЕР_3 , що належить і перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий в АДРЕСА_2 , за період з 15 години 28 листопада 2017 року до 19 години 28 листопада 2017 року включно, із зазначенням відомостей про номери, ІМЕІ мобільних терміналів з якими він контактував у вище вказаний період, з прив'язкою їх до базових станцій на місцевості. При наявності інформації про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів, з якими відбувались з'єднання по номерах мобільного зв'язку.
Вказану інформацію надати представнику компанії стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) в друкованому або електронному вигляді.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1