Справа № 161/11758/18
Провадження № 3/161/2805/18
м.Луцьк 22 жовтня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
- за ст.173 КУпАП, -
25 липня 2018 року на адресу суду надійшли вказані матеріали.
Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 21 липня 2018 року серії АА №333107, ОСОБА_1 21 липня 2018 року близько 22:00 год., за адресою м. Луцьк, вул. Волноваська, 7, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та у громадському місці, виражався нецензурною лайкою в адресу перехожих, чим порушував громадянський порядок та спокій громадян. Це правопорушення кваліфіковане за ст.173 КУпАП.
Статтею 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки адміністративне правопорушення згідно доданого протоколу вчинено 21 липня 2018 року, а справа про адміністративне правопорушення розглядається 22 жовтня 2018 року, зважаючи на обов'язковість присутності правопорушника під час розгляду справ про адміністративні правопорушення передбачені ст.173 КУпАП, а також враховуючи неодноразове невиконання працівниками поліції постанов судді про привід правопорушника, що унеможливлює притягнення правопорушника до відповідальності у встановлений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк, суддя дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити.
Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_2