Справа № 161/16179/18
Провадження № 1-кс/161/8490/18
м. Луцьк 16 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи, -
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про призначення та доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №12018030010002950 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до проведення якої просить залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання вказує, що в ході проведення досудового розслідування було проведено слідчий експеримент з ОСОБА_4 , де він вказав на механізм нанесення йому тілесних ушкоджень, а також їх локалізацію та предмет. Також було проведено слідчий експеримент з ОСОБА_5 , яка також вказала яким саме чином були нанесені тілесні ушкодження її чоловіку ОСОБА_4 , а також було вказано предмет, яким було нанесено дані тілесні ушкодження. У зв'язку з цим виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.
В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Враховуючи те, що під час проведення досудового розслідування за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини,, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №12018030010002950 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, додаткову судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, та чи могли бути отриманні тілесні ушкодження в вищезазначених часі та обставинах та в спосіб згідно протоколу проведення слідчого експерименту з залученням ОСОБА_4 .?
- Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, та чи могли бути отриманні тілесні ушкодження в вищезазначених часі та обставинах та в спосіб згідно протоколу проведення слідчого експерименту з залученням ОСОБА_5 .?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 утворитися продовгуватим предметом з гладкою поверхнею?
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1