Справа № 163/1580/18
Провадження № 2-а/163/92/18
18 жовтня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.
з участю секретаря Семенюк К.М.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Любомль справу за позовом ОСОБА_1 до Любомльського ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Провадження у справі за вказаним позовом ОСОБА_3 відкрито 27.08.2018 року, судовий розгляд призначено на 10:00 годину 27 вересня 2018 року.
До початку призначеного судового засідання із зареєстрованої в канцелярії суду заяви було з'ясовано, що представництво інтересів позивача буде здійснюватися адвокатом ОСОБА_2
З підстав неприязності відносин із адвокатом ОСОБА_2 по причині подій, які є предметом кримінального провадження про обвинувачення останнього за ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369, ч.1 ст.190 КК України, головуючим в справі подано заяву про самовідвід, оскільки такі обставини можуть викликати у сторін сумнів в об'єктивності та неупередженості судді і слугувати підставою для скасування судового рішення.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 з приводу заявленого самовідводу вказав на його безпідставність.
Позивач підтримав позицію представника.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не сповістив.
Вирішуючи в порядку ст.40 КАС України заявлений самовідвід, суд дійшов наступного висновку.
Згідно із п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Заява про самовідвід зроблена до початку розгляду справи по суті і за своїм змістом достатньо обгрунтована.
До позиції представника позивача суд відноситься критично, оскільки мотиви заявленого самовідводу перш за все стосуються його особи.
Отже, з метою забезпечення умов, за яких у сторін чи у стороннього спостерігача не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім і неупередженим судом, встановлено підстави для задоволення самовідводу.
Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 248 КАС України, суд
Задовольнити заяву головуючого в справі судді Чишія С.С. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Любомльського ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.41 КАС України справу передати до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий : суддя С.С.Чишій