ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/6986/18 1-кп/521/829/18
22 жовтня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12018160000000296 від 21.03.2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, із вищою освітою, заміжньої, маючої малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України, суд
31.07.2012 року наказом директора ТОВ «Гіпократ» №44, ОСОБА_4 була призначена на посаду фармацевта Аптеки №2, яка розташована за адресою: м.Одеса, вул.Скісна,55.
06.12.2017 року близько 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , займаючи вказану посаду та виконуючи діяльність, пов'язану з відпуском лікарських засобів, будучи обізнаною про встановлені правила обігу та відпуску рецептурних лікарських препаратів, які містять у своєму складі наркотичні засоби, знаходячись на своєму робочому місці у приміщені вищезазначеної аптеки, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, порушила встановлені правила відпуску наркотичних засобів, а саме - реалізувала ОСОБА_6 , без відповідно оформленого лікарем рецепту препарат «Кодтерпін ІС», в кількості 4 конвалют (по 10 таблеток у кожній) в кількості 40 штук, які згідно висновку експерта №49-Х від 11.01.2018 містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кодеїн; загальна маса кодеїну у вилучених таблетках становить - 0,320 грама.
Вказаними діями ОСОБА_4 порушила вимоги п.9 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек і їх структурних підрозділів, згідно якого відпуск лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, визначених у п. 1.22.2 Правил виписування призначення, затверджених Наказом МОЗ України №360 від 19 липня 2005 року (гранично допустима для відпуску кількість кодеїну на 1 рецепт 0,2г., що складає 25 таблеток). Згідно Списку №1 Таблиці III Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06 травня 2000 року - кодеїн є наркотичним засобом, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю. Також, ОСОБА_4 порушила вимоги Наказу Міністерства охорони здоров'я України №41 від 19 січня 2017 року «Про затвердження Переліку лікарських засобів, дозволених до застосування в Україні, які відпускаються без рецептів з аптек та їх структурних підрозділів», відповідно до якого продаж лікарських препаратів, що містять кодеїн, здійснюється за рецептами медичних працівників.
ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердила та пояснила, що працюючи фармацевтом в аптеці «Гіпократ» продала лікарський препарат «Кодтерпін» без рецепту, у скоєному розкаюється, просить суворо не карати, обмежитись штрафом, який сплатить у повному обсязі.
За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченої, а також дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.
При цьому судом з'ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз'яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 320 КК України, за кваліфікуючими ознаками - порушення встановлених правил торгівлі наркотичними засобами.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, її вік та соціальне положення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставин, що пом'якшують покарання, повне визнання вини у вчиненому злочині, те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність малолітньої дитини 2008 року народження та тяжке захворювання чоловіка, відсутність тяжких наслідків, позитивну характеристику за місцем мешкання та роботи, та вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу з позбавлення права обіймати певні посади в межах санкції ч. 1 ст. 320 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні у сумі 2574 (дві тисячі п'ятсот сімдесят чотири) гривні необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Враховуючи поведінку обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає за можливе не обирати їй запобіжний захід до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд
Визнати винною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень з позбавлення права обіймати посади фармацевта, провізора та завідуючого аптеки строком на 1 (один) рік.
Запобіжний захід не обирати.
Судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні у сумі 2574 (дві тисячі п'ятсот сімдесят чотири) гривні - стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази, згідно постанови про визнання та долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 13.04.2018 року, а саме 4 конвалюти (по 10 пігулок у кожній) лікарського препарату «Кодтерпін ІС», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.
Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1