Справа № 161/15789/18
Провадження № 1-кс/161/8346/18
м. Луцьк 22 жовтня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 22018030000000102 від 17.07.2018 року, -
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», в рамках кримінального провадження № 22018030000000102 від 17.07.2018 року. Слідчий ОСОБА_3 мотивує заяву тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 42018030000000200 від 02.07.2018 року, фактом можливого розголошення слідчим суддею Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4 даних досудового розслідування у кримінальному провадженні без дозволу слідчого або прокурора, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ст.387 ч.2 КК України, а тому зазначені обставини можуть викликати сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 під час розгляду зазначеного клопотання. Просить заяву задовольнити.
Заслухавши думку старшого слідчого ОСОБА_3 , який заяву підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що заяву про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 до задоволення не підлягає.
Згідно ст.75 ч.1 п.4 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь в кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи ті обставини, що слідчим ОСОБА_3 як в своїй заяві, так і в судовому засіданні не наведено вагомих підстав для відводу слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4 , що передбачені чинним Кримінально-процесуальним законодавством України, а обставини, що зазначає слідчий ОСОБА_3 в своїй заяві не заслуговують на увагу, оскільки розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів здійснюється в рамках іншого кримінального провадження, тому приходжу до висновку, що слід відмовити в задоволенні даної заяви.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, -
Відмовити в задоволенні заяви старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 22018030000000102 від 17.07.2018 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: