___________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_____________
Справа №1519/2-4676/11
Пр. №2-во/521/183/18
22 жовтня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді Сегеди О.М.,
при секретарі - Романюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення описки в ухвалі суду про заміну стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,
встановив:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (далі - ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.
У квітні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником у вказаній цивільній справі.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача його правонаступником було задоволено.
18 жовтня 2018 року представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, посилаючись на те, що в ухвалі не зазначено, що за договором від 20 грудня 2017 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» про відступлення права вимоги №114/52, останній набув право нового кредитора до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитними договорами № 014/0077/82/76294 від 08 червня 2007 року та №014/79790/74/81716 від 11 вересня 2007 року, та не зазначено, що за договором від 20 грудня 2017 року, укладеним між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про відступлення права вимоги №114/52-ДГ, останній набув право нового кредитора до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитними договорами № 014/0077/82/76294 від 08 червня 2007 року та №014/79790/74/81716 від 11 вересня 2007 року, на підставі яких було винесено рішення суду від 27 липня 2011 року про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (далі - ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача його правонаступником було задоволено, замінено стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32, ЄДРПОУ 38750239, п/р №26506013098901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346) у цивільній справі №1519/2-4676/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.
З матеріалів справи вбачається, що 26 липня 2018 року представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звертався до суду із заявою про виправлення описок у вищевказаній ухвалі, а саме в частині зазначення кредитних договорів, за якими відбулось відступлення права вимоги.
Ухвалою суду від 30 липня 2018 року заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було задоволено та виправлено описки в ухвалі суду.
Враховуючи те, що описки, які, згідно поданої 18 жовтня 2018 року заяви, просить суд виправити представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в ухвалі від 22 травня 2018 року були виправлені раніше, ухвалою суду від 30 липня 2018 року, відсутні підстави для задоволення поданої заяви.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення описки в ухвалі суду про заміну стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.М. Сегеда