Справа № 161/16645/18
Провадження № 1-кс/161/8731/18
про накладення арешту на майно
22 жовтня 2018 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
16 жовтня 2018 року слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене в гр. ОСОБА_5 , а саме, мобільний телефон марки "Lenovo А6020а46", імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ; грошові кошти у загальній сумі 475 гривень: дві купюри номіналом 100 гривень № ЗХ1491350, № ЗЄ4399916, чотири купюри номіналом 50 гривень № СГ3705941, № СН6541765, № ФБ5473364, № УИ3939551, одна купюра номіналом 20 гривень, № ЮА3429224, чотири купюри номіналом 10 гривень, №ЦЗ9678350, № СА9610602, № ХА8842549, № ХИ5274583, одна купюра номіналом 5 гривень - № УЙ3106195, 10 купюр номіналом 1 гривня - № УИ1835388, №УЗ3603712, № СД2900488, № ТД5436561, № УЖ7335421, № СЕ0324380, №УЄ5412009, № УЕ5844436, № МЗ3479256, № СЗ7959806, з позбавленням права користування, розпорядження.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030010003823 від 16 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних судових експертиз, тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.
В судове засідання учасники судового провадження не з'явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних судових експертиз та достатності підстав вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене в гр. ОСОБА_5 , а саме, мобільний телефон марки "Lenovo А6020а46", імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ; грошові кошти у загальній сумі 475 гривень: дві купюри номіналом 100 гривень № ЗХ1491350, № ЗЄ4399916, чотири купюри номіналом 50 гривень № СГ3705941, № СН6541765, № ФБ5473364, №УИ3939551, одна купюра номіналом 20 гривень, № ЮА3429224, чотири купюри номіналом 10 гривень, №ЦЗ9678350, № СА9610602, № ХА8842549, № ХИ5274583, одна купюра номіналом 5 гривень - № УЙ3106195, 10 купюр номіналом 1 гривня - №УИ1835388, №УЗ3603712, № СД2900488, № ТД5436561, № УЖ7335421, №СЕ0324380, №УЄ5412009, № УЕ5844436, № МЗ3479256, № СЗ7959806, з позбавленням права користування, розпорядження.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1