Справа № 519/527/18
2-ві/504/6/18
26.09.2018смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В. розглянувши матеріали за заявою ГО СТ «Портовик» в особі голови правління ОСОБА_1 про відвід судді Южного міського суду Одеської області Барановської З.І.,-
До Комінтернівського районного суду Одеської області з Южного міського суду Одеської області надійшла заява ГО СТ «Портовик» в особі Голови правління ОСОБА_1 про відвід судді Барановської З.І. для розгляду.
Дослідивши вказану заяву про відвід та додані до заяви матеріали, суддя приходить до висновку про її повернення до Южного міського суду Одеської області для розгляду в порядку ч.2 ст. 40 ЦПК України.
Повертаючи заяву про відвід суддя виходить з того, що Южний міський суд Одеської області не дотримався вимог процесуального закону щодо розгляду заявленого відводу.
У відповідності до ч.2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Направляючи заяву про відвід судді до Комінтернівського районного суду Одеської області в.о. голови Южного міського суду Одеської області посилався на ч. 4 ст.40 ЦПК України у відповідності до якої, якщо питання про відвід судді в порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, неможливо розглянути в суді, в якому розглядається справа, то справа для вирішення питання про відвід передається до суду відповідної інстанції, найбільш територіально наближеного до цього суду.
Проте вказана стаття підлягає застосуванню, лише після того як суддя головуючий у справі розглянувши заяву про відвід доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, вирішує питання про зупинення провадження у справі. Та лише у такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.
Дослідженням доданих до заяви матеріалів, суддею не встановлено ухвали судді Барановської З.І. за результатами розгляду заявленого відводу.
Зважаючи на зазначене, Комінтернівський районний суд Одеської обалсті позбавлений можливості розглянути заявлений відвід у передбачений законом спосіб, а отже заяву слід повернути до Южного міського суду Одеської області.
Керуючись ст. 40 ЦПК України суддя, -
Заяву ГО СТ «Портовик» в особі Голови правління ОСОБА_1 про відвід судді Южного міського суду Одеської області Барановської З.І. повернути до Южного районного суду Одеської області для розгляду в порядку ст. 40 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Вінська