Справа № 503/947/18
Провадження №1-кс/503/434/18
16 жовтня 2018 року м. Кодима
Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018160320000178 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 22.05.2018 року до Кодимського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те що в період часу з квітня по травень 2018 року невідомі особи здійснили крадіжку його особистого майна, яке зберігалось на огородженій території його домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі вказаної заяви 22.05.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за №12018160320000178 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що 11.04.2018 року біля 05 год.
13 хв. особа яка зафіксована на камерах відеоспостереження викрадає з території домоволодіння ОСОБА_4 : алюмінієвий совок, металеву драбину біля 1,5 метра, металевий стільчик, та каркас металевих санок. Окрім цього, 14.04.2018 року біля 14 год. 03 хв. та ж сама особа викрала металеву чищалку для ніг.
Окрім цього, у ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що з території його домоволодіння зникли ще багато речей серед яких: два металевих столи, дві в'язки дерев'яних штахетників (біля 30 шт.), каструля об'ємом 40 літрів, казан об'ємом 20л.
У ході досудового розслідування виникла необхідність призначити судову товарознавчу експертизу для визначення розміру завданих збитків.
Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з'явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової товарознавчої експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 244 КПК України,
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання" проведення якої доручити судовим експертам сектору судових експертиз (м. Подільськ) Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість лому чорного металу вагою 1 кг та лому кольорового металу (алюміній) вагою 1 кг станом на 11.04.2018 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Висновок експерта передати слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Слідчий суддя ОСОБА_1