Справа №127/22356/18
Провадження №1-кп/127/889/18
18 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду місті Вінниці кримінальне провадження № 12016020010005180 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
Встановив:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що у обвинуваченого закінчується строк дії запобіжного заходу, судом поставлено на обговорення питання про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу.
Прокурор в судовому засіданні просив продовжити ОСОБА_4 строк домашнього арешту вважає, що запобіжний захід відносно останнього обраний правильно, підстав для його зміни, скасування немає, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.
Захисник обвинуваченого заперечив проти продовження строку домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, відсутні. Просив змінити міру запобіжного заходу на особисте зобов'язання.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
При вирішенні питання щодо доцільності продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , із урахуванням відомостей, які надійшли від обвинуваченого, вбачає за доцільне продовжити останньому строк домашнього арешту в певний період доби, оскільки суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке ОСОБА_4 інкримінується, може переховуватися від суду, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки в подальшому.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 194, 196, 314 КПК України, суддя -
Ухвалив
Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту з 22.00 год. по 06.00 год. за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язки:
1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та/або проживає, без дозволу суду;
2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
3)прибувати за першою вимогою до суду;
Строк дії ухвали суду 60 діб до 16.12.2018 включно.
Копію ухвали направити начальнику Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, для виконання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: