Справа № 127/28312/15-ц
Провадження № 6/127/604/18
19 жовтня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-
ПАТ КБ «Приватбанк» за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Заява мотивована тим, що 05.05.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області видав виконавчий документ № 127/28312/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 17109, 37 грн. та судовий збір в розмірі 1218, 00 грн.
Згідно відповіді Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 31.07.2018 року №59415/15.26-25/6 11.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 8. ч.1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» ат виконавчий лист надіслано стягувану, однак виконавчий документ до ПАТ КБ «Приватбанк» не надходив, а отже був втрачений при пересилці.
Просили суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 127/28312/15-ц від 05.05.2016 року виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 17109, 37 грн. та судовий збір в розмірі 1218, 00 грн.
В судове засідання представник ПАТ КБ «Приватбанк» не з»явився, однак надав заяву в якій просив суд розгляд справи провести у його відсутність. Просив заяву задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення з таких підстав.
17.02.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області виніс рішення у справі № 127/28312/15-ц, яким задовольнив позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 17109, 37 грн. та судовий збір в розмірі 1218, 00 грн. (а.с.54-55).
Згідно відповіді Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 31.07.2018 року №59415/15.26-25/6 11.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 8. ч.1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» ат виконавчий лист надіслано стягувану, повторно виконавчий документ до відділу на виконання не надходив (а.с.76).
Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України(в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Отже, підставою видачі дубліката виконавчого листа є втрата його оригіналу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа по справі № 127/28312/15-ц від 05.05.2016 року виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 17109, 37 грн. та судовий збір в розмірі 1218, 00 грн.
Керуючись ст. ст. 433, п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -
Заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 127/28312/15-ц від 05.05.2016 року виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 17109, 37 грн. та судовий збір в розмірі 1218, 00 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: