іменем України
"19" жовтня 2018 р. Справа153/1398/18
Провадження3/153/604/18-п
Код суду: 231
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який інвалідності немає, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №426844 від 15 вересня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 вересня 2018 року о 19 годині 05 хвилин у селі Буша Ямпільського району Вінницької області по вулиці Кооперативній виник конфлікт, у ході якого ОСОБА_1 виражався до ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав. Суду пояснив, що він нікого не чіпав і нецензурними словами не виражався. ОСОБА_2 чіплявся до його дружини ОСОБА_3 Він до нього руки не протягав. Лише сказав ОСОБА_2 йти до свого будинку. На що останній, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, намагався вчинити бійку, при цьому перекинувши візочок, в якому знаходилась малолітня дитина.
ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що у нього виник конфлікт з ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_3 в ході якого ОСОБА_1 виражалася відносно нього нецензурними словами, штовхав його і розірвав йому футболку.
Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме - дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №426844 від 15.09.2018, письмові пояснення від 15.09.2018, ксерокопію паспорту ОСОБА_1, довідку характеристику на ОСОБА_1 та його дружину ОСОБА_4 від 18.10.2018, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вважаю не доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.
Згідно вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 256 ч.1 КУпАП встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Об'єктом правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого коментованою статтею, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Як встановлено у судовому засіданні та не спростовано матеріалами справи ОСОБА_1 не виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, конфлікт виник між дружиною ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_2, так як вважає їх надуманими та такими, що не відповідають дійсності.
Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що у результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб'єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.
Однак, дії ОСОБА_1, зазначені в протоколі, не містять жодної з ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за вчинення якого складено протокол про адміністративне правопорушення.
Враховуючи зазначені вище обґрунтування, аналізуючи докази по справі, суд прийшов до висновку, що вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не доведено, за таких обставин провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.7, 8, 221, 245, 247, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_5