Справа № 151/686/18
Провадження № 2-о/151/60/18
12 жовтня 2018 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Моцного В.С.
при секретарі: Сутовській А.В.
з участю заявниці ОСОБА_1
та представника Бершадського об'єднаного управління
Пенсійного фонду України Вінницької області Гарника А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/686/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа- Бершадське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту її роботи відповідно записів у трудовій книжці НОМЕР_2, а саме:
-20.11.1983 року, прийнята на роботу в к-п "Вогні комунізму" зоотехніком (рішення зборів 20.11.1983 року);
-17.02.1988 року, звільнена з роботи в зв'язку з декретною відпусткою;
-12.03.1989 року, прийнята на роботу в к-п "Вогні комунізму" зоотехніком (рішення зборів 12.03.1989 року);
-08.02.1992 року, звільнена з колгоспу в зв'язку з переіменуванням колгоспу в ксп "Поділля" (приказ №2 від 08.02.1992 року);
-08.02.1992 року, прийнята на роботу зоотехніком в ксп "Поділля" (приказ №2 від 08.02.1992 року);
-11.02.2000 року,звільнена з роботи в зв'язку з реформуванням ксп (приказ №2 від 11.02.2000 року);
-07.07.2000 року прийнята в СТОВ АФ "Рогізка" різноробочою (наказ №257 від 07.07.2000 року, заява-договір №287);
-09.04.2002 року звільнена з СТОВ АФ "Рогізка" з роботи, згідно ст.38 КЗпПУ (за власним бажанням, наказ №386 від 09.04.2002 року);
та належність її архівної довідки №747 від 15.01.2018 року виданої Комунальною установою "Чечельницький районний трудовий архів" на ім'я ОСОБА_3, мотивуючи тим, що звернулася до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області для призначення трудової пенсії. Призначити пенсію не виявилося можливим, оскільки її вищевказаний трудовий стаж фіксувався у трудовій книжці, на першому аркуші якої вказано "Вкладиш до трудової книжки", а прізвище у архівній довідці не відповідає тому прізвищі заявниці, яке записане у її паспорті.
У архівній довідці №747 від 15.01.2018 року зазначено, що заявниця у документах колгоспу "Вогні комунізму" с.Рогізка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку трудоднів колгоспників, значиться як "ОСОБА_1", а згідно паспорта заявниця значиться як "ОСОБА_1". Зазначені помилки є перешкодою для призначення заявниці трудової пенсії Бершадським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області. Просить заяву задовольнити.
В судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю, просить встановити факт роботи у вищевказані періоди та належність архівної довідки №747 від 15.01.2018 року з метою призначення пенсії.
Представник заінтересованої особи Гарник А.В. в судовому засіданні заяву визнав частково, не заперечив проти встановлення факту, роботи у вказаний у вкладиші в трудову книжку заявниці за періоди, які підтверджені довідками з архіву, в частині належності архівної довідки в задоволенні заяви не заперечує.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши заявницю та представника заінтересованої особи, вважає, що заяву в частині встановлення факту належності заявниці архівної довідки №747 від 15.01.2018 року слід задовольнити, по слідуючих підставах.
Ухвалою суду від 12.10.2018 року заяву ОСОБА_1 в частині встановлення факту її роботи відповідно до записів у трудовій книжці НОМЕР_2, а саме:
-20.11.1983 року, прийнята на роботу в к-п "Вогні комунізму" зоотехніком (рішення зборів 20.11.1983 року);
-17.02.1988 року, звільнена з роботи в зв'язку з декретною відпусткою;
-12.03.1989 року, прийнята на роботу в к-п "Вогні комунізму" зоотехніком (рішення зборів 12.03.1989 року);
-08.02.1992 року, звільнена з колгоспу в зв'язку з переіменуванням колгоспу в ксп "Поділля" (приказ №2 від 08.02.1992 року);
-08.02.1992 року, прийнята на роботу зоотехніком в ксп "Поділля" (приказ №2 від 08.02.1992 року);
-11.02.2000 року,звільнена з роботи в зв'язку з реформуванням ксп (приказ №2 від 11.02.2000 року);
-07.07.2000 року прийнята в СТОВ АФ "Рогізка" різноробочою (наказ №257 від 07.07.2000 року, заява-договір №287);
-09.04.2002 року звільнена з СТОВ АФ "Рогізка" з роботи, згідно ст.38 КЗпПУ (за власним бажанням, наказ №386 від 09.04.2002 року) - залишено без розгляду, оскільки з заяви вбачається спір про право та роз'яснено її право звернення до суду в порядку позовного провадження.
Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст. 12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого Рогізківською сільською Радою народних депутатів Чечельницького району 11 квітня 1987 року, вбачається, що ОСОБА_3, після укладення шлюбу 11 квітня 1987 року змінила прізвище на ОСОБА_1.
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4, виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 25 грудня 2001 року, прізвище, ім'я та по-батькові заявниці - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як вбачається із архівної довідки №747 від 15.01.2018 року виданої Комунальною установою "Чечельницький районний трудовий архів", у документах колгоспу "Вогні комунізму" с.Рогізка Чечельницького району Вінницької області, у книгах обліку трудоднів колгоспників заявниця значиться, як "ОСОБА_1", дані про дату народження, ім'я та по-батькові заявниці співпадають повністю з даними у паспорті, що свідчить про те, що зазначені документи належать одній і тій-же особі .
Ці докази суд у відповідності із ст. ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що даний факт має для заявниці юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 13, 77-78, 81, 263-265, 268, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що архівна довідка №747 від 15.01.2018 року видана Комунальною установою "Чечельницький районний трудовий архів" на ім'я ОСОБА_3 стосується та належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1).
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення виготовлено 19 жовтня 2018 року.
Суддя