Справа №127/26146/18
Провадження №1-кс/127/13638/18
22 жовтня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово - трасологічної експертизи, кримінальному провадженні №12018020010003131 від 27.07.2018року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -
Слідчий СВ Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово - трасологічної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 11.07.2018 по 10.00 год. 27.07.2018, невідома особа шляхом відбору ключів до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , проникла в середину звідки вчинила крадіжку золотих виробів, які належать ОСОБА_4 .
За даним фактом слідчим відділом Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018020010003131 від 27.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
27.07.2018 під час проведення огляду місця події було із вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 було вилучено один врізний механізм замка із 4( чотирма) ключами, які упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ №4413343 опечатано та скріплено підписами понятих.
З метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_5 , який входить до групи слідчих, в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В судовому засіданні встановлено, що в період часу з 11.07.2018 по 10.00 год. 27.07.2018, невідома особа шляхом відбору ключів до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , проникла в середину звідки вчинила крадіжку золотих виробів, які належать ОСОБА_4 .
За даним фактом слідчим відділом Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018020010003131 від 27.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задоволити.
Доручити проведення судово-трасологічної експертизи по наданому врізному механізму замка, у кримінальному провадженні №12018020010003131 від 27.07.2018 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
1.Чи справний врізний механізм замка вилучений в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 ?
2.Чи відчинявся він сторонніми предметами ( підбір ключа, відмички тощо?)
Для проведення судово-трасологічної експертизи експертам надати спец. пакет НПУ ГСУ № 4413343 в якому міститься врізний механізм замка та 4 (чотири) ключа, в опечатаному стані, скріплений підписами понятих та слідчого.
Під час проведення даної експертизи, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл на повне чи часткове знищення об'єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Висновок проведеної експертизи надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя