іменем України
"12" жовтня 2018 р. 145/1513/18
2/145/868/2018
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Мазурчака А. Г. ,
за участі секретаря Мигдальської Н.М.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 19 липня 2003 року виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою в даній справі. Актовий запис № 61.
В даному шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розірвання шлюбу дочка залишиться проживати разом з відповідачкою.
Спільне майно розділять добровільно.
Він з відповідачкою на протязі останніх десяти років проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. Підставами для звернення до суду з заявою про розірвання шлюбу стало те, що у них з відповідачкою різні характери, вони не розуміють одне одного. У них різні погляди на шлюб та сім'ю, на взаємні права та обов'язки, внаслідок чого постійно виникали конфлікти. Вони втратили взаємні почуття, тому проживати в шлюбі не можуть.
Просить розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених в позовній заяві, пояснив, що вони з відповідачкою не живуть протягом 8 років, за цей час вони створили нові сім'ї.
Відповідачка позов визнала повністю, пояснила, що в неї вже інша сім'я і цей шлюб заважає їй узаконити відносини з іншим чоловіком.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задоволити повністю, оскільки збереження шлюбу є недоцільним і суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 197-200, 263-265 ЦПК України, 110, 112 СК України, суд,
вирішив:
Позов задоволити повністю.
Шлюб, зареєстрований 19.07.2003 року виконкомом Гніванської міської ради між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, актовий запис № 61 розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище "Подудало".
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд з дня виготовлення повного тексту рішення, тобто з 19.10.2018 року.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Мазурчак А. Г.