Справа № 127/20523/17
Провадження 2-сз/127/131/18
12 жовтня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.М., отримавши заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору,
09.10.2018 року судом зареєстровано заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого банком згідно платіжного доручення № РRОМ3В6G62 від 13.09.2017 року в сумі 1600 грн. за подачу позову до ОСОБА_2 до Вінницького міського суду Вінницької області, яка не відповідає вимогам закону.
Статтею 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява, зокрема, повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до вимог ч. 5, ч. 6 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Однак, зазначені вимоги закону представником позивача не виконані.
З ксерокопії платіжного доручення № РRОМ3В6G62 від 13.09.2017 року про сплату 1600 грн., що залишена в матеріалах цивільної справи № 127/20523/17 (а.с. 1), вбачається про наявність на оригіналі відтисків печаток, а доданий представником банку до заяви про повернення судового збору документ не є оригіналом платіжного доручення.
Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджено, що всі повернуті з копією ухвали суду від 18.12.2017 року матеріали, в тому числі оригінал платіжного доручення № РRОМ3В6G62 від 13.09.2017 року, уповноважений представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 отримав 05.01.2018 року (а.с. 26).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин дану заяву слід залишити без руху, а представнику заявника надати строк для пред'явлення суду оригіналу платіжного доручення № РRОМ3В6G62 від 13.09.2017 року про сплату 1600 грн., або надання доказу, що оригінал даного платіжного доручення не був використаний в іншій справі.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору залишити без руху, надавши представнику заявника строк для усунення недоліків - два дні з дня отримання копії ухвали, роз'яснивши, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: