17 жовтня 2018 року
м. Київ
Справа № 916/324/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.М." про поновлення провадження у справі за позовом Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.М.", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про стягнення,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.07.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради та зупинено провадження у справі № 916/324/17 до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/739/17.
17.10.2018 до Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.М." про поновлення провадження у справі, оскільки на думку заявника, у зв'язку з тим, що предмет та підстави спорів у справах № 916/324/17 та №920/739/17 є різними, правовідносини не є подібними та приймаючи до уваги фактичні обставини і зміст норм статті 33 Закону України "Про оренду землі", провадження у справі № 916/324/17 підлягає поновленню.
Розглянувши дану заяву, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення провадження у даній справі, з огляду на таке.
Твердження заявника про те, що правовідносини у зазначених справах не є подібними колегією суддів не береться до уваги, оскільки як убачається із судових рішень першої та апеляційної інстанції, суди дійшли висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати з огляду на відсутність укладеної додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, посилаючись на недотримання вимог статті 33 Закону України "Про оренду землі".
Крім того, в своїй касаційній скарзі скаржник також звертає увагу Суду на невірне застосування судами попередніх інстанцій положень статті 33 Закону України "Про оренду землі".
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що правові висновки щодо застосування положень статті 33 Закону України "Про оренду землі" можуть суттєво вплинути на правову визначеність при вирішенні судового спору у справі № 916/324/17, у зв'язку з чим відсутні підстави для поновлення провадження у даній справі до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/739/17.
Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,
Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.М." про поновлення провадження у справі № 916/324/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. Краснов
Суддя Г. Мачульський
Суддя І. Кушнір