Справа № 139/753/18
Провадження № 2/139/308/18
22 жовтня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,
з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Вербовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2. До складу спадщини після його смерті входило, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 1,82 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Надія» с. Виноградне Мурованокуриловецького району Вінницької області, що посвідчувалося сертифікатом серії НОМЕР_2, виданим 08.08.1997 за реєстраційним № 249. Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв його син ОСОБА_3 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3. Спадкоємцем за законом є позивач ОСОБА_4. Позивач прийняла спадщину, проте не може оформити спадкові права на право на земельний пай, який спадкодавець прийняв, але не оформив у нотаріуса після смерті ОСОБА_2, а правовстановлюючий документ на спадкове право на прізвище ОСОБА_2 відсутній (втрачений). За захистом своїх прав та інтересів, 18 серпня 2018 року з відповідним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду.
Ухвалою від 20 серпня 2018 року (а.с. 27) відкрито підготовче провадження у справі.
Представники позивача за довіреністю (а.с. 23) у підготовче засідання не з'явилися, просили справу слухати без їх участі (а.с. 29).
Представник відповідача - сільський голова Вербовецької сільської ради у підготовче засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій позов ОСОБА_1 визнав і просив справу слухати за його відсутності (а.с. 30).
З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.
Суд, розглянувши справу, вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:
Об'єктом спадкового наступництва є спадщина, тобто вся сукупність прав та обов'язків спадкодавця, в яких він перебував на момент своєї смерті і які за своєю правовою природою є невіддільними від особи їх носія і здатні перейти до інших осіб.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 7).
Довідкою виконавчого комітету Вербовецької сільської ради № 235 від 02 травня 2018 року (а.с. 14), довідкою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № Я-309/0-0.29-396/141-18 від 21 травня 2018 року (а.с. 16), копією розпорядження голови Мурованокуриловецької райдержадміністрації № 11 від 16 січня 2006 року (а.с. 18), списком громадян-членів реформованого КСП «Надія» с. Виноградне Мурованокуриловецького району Вінницької області, які померли і їх земельні частки (паї) передаються у власність спадкоємцям по мірі оформлення права на спадщину № 11 від 16 січня 2006 (а.с. 19-20), доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входило право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Надія» с. Виноградне розміром 1,82 умовних кадастрових гектара.
Відповіднодо норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом (ч. 1 ст. 534 в редакції 1963 року).
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 53539785 від 03.10.2018 (а.с. 52)слідує, що ОСОБА_2 по своїй смерті заповіту не залишав.
Статтею 527 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця) визначено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця.
При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР).
Свідоцтвом про народження (а.с. 9) стверджується, що сином спадкодавця був ОСОБА_3. Відповідно до довідки виконавчого комітету Вербовецької сільської ради № 235 від 02 травня 208 (а.с. 14) підтверджується, що право на спадкування після смерті ОСОБА_2 як син мав ОСОБА_3.
Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями ( ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (частини 1 і 2 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року).
З довідки виконавчого комітету Вербовецької сільської ради № 235 від 02 травня 208 (а.с. 14) вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв його син ОСОБА_3 шляхом вступу в управління та володіння особистими речами померлого: прийняв на зберігання сертифікат на право власності за земельну частку (пай). Крім того, з копії спадкової справи № 299/2016, заведеної в Мурованокуриловецькій державній нотаріальній конторі (а.с. 63-78), слідує, що лише ОСОБА_3 прийняв спадщину, але нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа (сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище спадкодавця (а.с. 77).
Таким чином, з ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) площею 1,82 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Надія» с. Виноградне Мурованокуриловецького району Вінницької області, що посвідчувалося сертифікатом серії НОМЕР_2, виданим 08.08.1997 за реєстраційним № 249 на прізвище ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер (а.с. 8).
Матеріалами спадкової справи державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Карасевича О.І. № 339/2016 (а.с. 38-43) доведено, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його донька ОСОБА_1, а інші спадкоємці першої черги за законом відмовилися від спадщини.
Таким чином, позивач довела факт смерті спадкодавця, склад спадщини, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.
З оголошення в газеті «Наше Придністров'я» (а.с. 21) слідує, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище ОСОБА_2 втрачений, а тому позивач не може оформити спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може (постанова державного нотаріуса Карасевича О.І.. № 349 від 26 вересня 2018 року (а.с. 22).
Враховуючи вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнає позовні вимоги і таке визнання позовних вимог не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати в порядку спадкування право на земельну частку (пай) як спадкоємця ОСОБА_3 першої черги за законом.
Керуючись ст.ст. 529, 534, 548 ЦК УРСР, ст.ст. 392, 1216, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) розміром 1,82 умовних кадастрових гектара, що перебувала в колективній власності КСП «Надія» с. Виноградне Мурованокуриловецького району Вінницької області, яке посвідчувалося сертифікатом серії НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, який прийняв, але не оформив спадщину після смерті ОСОБА_2, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: __________