Справа № 137/1704/18
19.10.2018 3/137/713/18
Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента 2-ого курсу ВПТУ № 19 м. Вінниця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз'яснена),-
До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, в якому зазначено, що 13.10.2018 р. близько 21:00 год. неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи на площі перед Літинською РДА, що по вул. Соборна в смт. Літин, розбив ліхтаря, який освітлює площу, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 039393 від 18.10.2018 р., ОСОБА_1 погодився з інкримінованим йому правопорушенням та зобов'язався відшкодувати збитки задані своїми діями (а.с.2).
Своїми письмовими поясненнями ОСОБА_1 зазначає обставини скоєного ним адміністративного правопорушення (а.с. 3)
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи вищевикладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, порушення громадського порядку і спокою громадян, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у вчиненні дрібного хуліганства, але так як він являється неповнолітнім, віком до 18 років, тому не може бути притягнутий за ст.173 КУпАП і до нього необхідно застосувати як виключення в даному випадку заходи впливу передбачені ст.24-1 ч.1 п.2 КУпАП України, оскільки ОСОБА_1 являється студентом 2-ого курсу ВПТУ № 19 м. Вінниця, та не має самостійного заробітку.
Керуючись ст.ст. 24-1 ч.1 п.2, 173, 221 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченому ст.173 КУпАП і на підставі ст.24-1 ч.1 п.2 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.
Суддя: Желіховський В. М.