Ухвала від 17.10.2018 по справі 922/1200/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" жовтня 2018 р.Справа № 922/1200/18 вх. № 1200/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

учасники у справі про банкрутство не з'явилися

розглянувши матеріали

По справі за заявою ТОВ "Глобалінвест", м. Харків

до ДП "Дублянський спиртовий завод", с. Дублянка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Дублянський спиртовий завод", визнано безспірними вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 4436513,50 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Є.М., залучено до участі у справі Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості.

04.10.2018 р. до суду від арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. надійшла заява про звільнення його від виконання обов'язків розпорядника майна у справі про банкрутство ДП "Дублянський спиртовий завод".

Ухвалою суду від 08.10.2018 р. вищезазначену заяву розпорядника майна було прийнято та призначено до розгляду на 17.10.2018 р.

17.10.2018 р. до суду від арбітражного керуючого Бережного О.І. надійшла заява на участь у справі в якості розпорядника майна ДП "Дублянський спиртовий завод".

Розпорядник майна у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, надав клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 17.10.2018 р., без його участі.

Розглянувши матеріали справи, у тому числі заяву арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про звільнення його від виконання обов'язків розпорядника майна ДП "Дублянський спиртовий завод", суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Дублянський спиртовий завод", визнано безспірними вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 4436513,50 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Є.М., залучено до участі у справі Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Враховуючи вищевикладене, та те, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надано право арбітражному керуючому на подання відповідної заяви, суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. та звільнити його від виконання обов'язків розпорядника майна ДП "Дублянський спиртовий завод".

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Бережного О.І. на участь у справі в якості розпорядника майна ДП "Дублянський спиртовий завод" та надані до неї документи, суд зазначає.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 97 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом; які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого); які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

У своїй заяві арбітражний керуючий Бережний О.І. зазначив, що управління боржником раніше не здійснював, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, порушень чинного законодавства не допускав; не є особою, яка визнана судом обмежено дієздатною або не дієздатною. Надав резюме арбітражного керуючого та договір добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого ВАК № 06/18 від 17.10.2018 р. з доказами сплати страхового платежу.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Бережного О.І. та додані до неї документи, враховуючи відсутність інших заяв на участь у справі, а також те, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна державного підприємства "Дублянський спиртовий завод" арбітражного керуючого Бережного О.І.

Керуючись ст. ст. 22, 97, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про звільнення його від виконання обов'язків розпорядника майна ДП "Дублянський спиртовий завод" (вх. № 28928 від 04.10.2018 р.).

2. Звільнити арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича від виконання обов'язків розпорядника майна ДП "Дублянський спиртовий завод".

3. Призначити розпорядником майна ДП "Дублянський спиртовий завод" арбітражного керуючого Бережного Олександра Івановича (свідоцтво арбітражного керуючого № 728 від 09.04.2013 р., адреса: 61024, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали передати арбітражному керуючому Бережному О.І. за актом приймання-передачі всі документи, пов'язані з процедурою розпорядження майном ДП "Дублянський спиртовий завод".

5. Зобов'язати розпорядника майна ДП "Дублянський спиртовий завод" - арбітражного керуючого Бережного О.І. виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили 17 жовтня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги.

Копію ухвали направити розпоряднику майна, кредиторам, арбітражному керуючому Шаматріну Є.М., боржнику, державному реєстратору, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області, Державному концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості.

Повний текст ухвали складено 22 жовтня 2018 року.

Суддя Швидкін А.О.

Попередній документ
77257687
Наступний документ
77257689
Інформація про рішення:
№ рішення: 77257688
№ справи: 922/1200/18
Дата рішення: 17.10.2018
Дата публікації: 23.10.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (14.03.2023)
Дата надходження: 05.05.2018
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
01.04.2026 23:05 Господарський суд Харківської області
01.04.2026 23:05 Господарський суд Харківської області
01.04.2026 23:05 Господарський суд Харківської області
01.04.2026 23:05 Господарський суд Харківської області
01.04.2026 23:05 Господарський суд Харківської області
01.04.2026 23:05 Господарський суд Харківської області
01.04.2026 23:05 Господарський суд Харківської області
01.04.2026 23:05 Господарський суд Харківської області
01.04.2026 23:05 Господарський суд Харківської області
13.02.2020 14:00 Господарський суд Харківської області
03.03.2020 12:15 Касаційний господарський суд
17.03.2020 12:45 Касаційний господарський суд
05.05.2020 12:00 Касаційний господарський суд
26.05.2020 12:50 Касаційний господарський суд
11.08.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
24.09.2020 12:30 Господарський суд Харківської області
20.10.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
17.11.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
22.12.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
26.01.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
01.04.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
27.04.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
25.05.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
05.08.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
26.08.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
05.10.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
11.11.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
23.12.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
15.02.2022 12:30 Господарський суд Харківської області
17.03.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
29.03.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
22.09.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
17.11.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
12.01.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
31.01.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
14.03.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Дублянський спиртовий завод"
Відповідач (Боржник):
Державне підприємство "Дублянський спиртовий завод"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Глобалінвест", м. Харків
ТОВ "Глобалінвест", м. Харків
Заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Глобалінвест", м. Харків
заявник касаційної інстанції:
Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
Міністерство економічного розвитку та торгівлі України, м. Київ
Міністерство економічного розвитку та торгівлі України, м. Київ
Заявник касаційної інстанції:
Міністерство економічного розвитку та торгівлі України, м. Київ
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної фіскальної служби в Харківської області, м. Харків
Головне управління Державної фіскальної служби в Харківської області, м. Харків
Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
ФО Меленченко Юрій Володимирович, м. Харків
МЮУ Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції Управління забезпечення приміщення викон. рішень. у Хакр. обл. Відділ прим. виконаня рішень
ФО Резніков Сергій Ігорович, м. Харків
ТОВ "Лайла Леон", м. Харків
ТОВ "Лайла Леон", м. Харків
ТОВ "Укрнафтосервіс"
Кредитор:
Головне управління Державної фіскальної служби в Харківської області, м. Харків
МЮУ Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції Управління забезпечення приміщення викон. рішень. у Хакр. обл. Відділ прим. виконаня рішень
ТОВ "Лайла Леон", м. Харків
ТОВ "Укрнафтосервіс"
м. харків, відповідач (боржник):
Державне підприємство "Дублянський спиртовий завод"
ДП "Дублянський спиртовий завод"
м. харків, заявник касаційної інстанції:
Міністерство економічного розвитку та торгівлі України, м. Київ
м. харків, кредитор:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
ФО Меленченко Юрій Володимирович
ФО Резніков Сергій Ігорович
ТОВ "Лайла Леон"
позивач (заявник):
Ліквідатор Бережний Олександр Іванович
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Державне підприємство "Дублянський спиртовий завод"
Міністерство економіки України (Мінекономіки)
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
ТОВ "Глобалінвест", м. Харків
ТОВ "Глобалінвест", м. Харків
Фонд державного майна України
Позивач (Заявник):
ТОВ "Глобалінвест", м. Харків
с. дублянка, кредитор:
ТОВ "Укрнафтосервіс"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я