22.10.2018
Справа №150/640/18
Провадження по справі №1-кс/150/238/18
22 жовтня 2018 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів - Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького відділення поліції Могилів - Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020340000110 від 18.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
Слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів - Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області звернувся до районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №12018020340000109 від 16.10.2018, що перебувають у проваджені ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення вилучення та копіювання документів з подальшим долученням їх до матеріалів кримінального провадження, посилаючись на те, що СВ Чернівецького ВП ГУНП України у Вінницькій області 18.10.2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
В судовому засіданні слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів - Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав, зазначив, що в даний час триває розслідування кримінального правопорушення, по якому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до кримінального провадження №12018020340000109 від 16.10.2018, що перебувають у проваджені ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею причин неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно клопотання в ході досудового розслідування кримінального провадження №12018020340000109 від 16.10.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №245 від 18.10.2018 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 у вигляді перелому 9-го ребра правої половини грудної клітини, що належать до ушкоджень середньої ступені тяжкості, які спричиняють тривалий розлад здоров'я більше 21 доби.
Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 18.10.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020340000110, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_6 , 10.10.2018 близько 22 год 30 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу території домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , з метою помсти останньому за те, що він нецензурно висловився в адресу його знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, бажаючи спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_5 , дочекавшись коли ОСОБА_6 наніс один удар правою рукою зжатою в кулак в область обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого той упав на землю, де ОСОБА_6 , сів зверху на ОСОБА_5 та наніс йому ще 3 удари правою рукою зжатою в кулак в область обличчя, після чого ОСОБА_6 підвівся та в цей час ОСОБА_4 з розбігу наніс один удар правою ногою в ділянку грудної клітини з права ОСОБА_5 ..
Крім того, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке 16.10.2018 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020340000109, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про те, що 16.10.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 про те, що 10.10.2018 року близько 22 год. 30 хв. в смт. Чернівці Чернівецького району Вінницької області по вул. Зоряній, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , жителі с. Борівка Чернівецького району Вінницької області, нанесли йому тілесні ушкодження.
Враховуючи те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №12018020340000109 від 16.10.2018 було проведено ряд слідчих дій, зокрема судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , на встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, допитано свідків, а також те, що матеріали кримінального провадження №12018020340000109 відіграють велику роль при розслідуванні кримінального провадження №12018020340000110 від 18.10.2018, тому виникла необхідність у долучені матеріалів кримінального провадження №12018020340000109 від 16.10.2018 до кримінального провадження №12018020340000110 від 18.10.2018.
Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що матеріали кримінального провадження №12018020340000109 від 16.10.2018 перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 ; матеріали кримінального провадження №12018020340000109 від 16.10.2018 мають суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , та подальшого використання матеріалів кримінального провадження як доказ у суд, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених речей.
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, в силу положень статті 163 КПК України приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши слідчим СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12018020340000109 від 16.10.2018, що перебувають у проваджені ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст., ст. 131, 132, 163, 164, 165, 166 КПК України, -
Надати слідчому СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції - ОСОБА_10 , слідчому СВ Чернівецького ВП старшому лейтенанту поліції - ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12018020340000109 від 16.10.2018, що перебувають у проваджені ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , з метою проведення вилучення та копіювання документів з подальшим долученням їх до матеріалів кримінального провадження №12018020340000110 від 18.10.2018.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали слідчого судді, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню.
Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.
Слідчий суддя: ОСОБА_1