Справа № 149/1487/18
Провадження №2/149/549/18
Номер рядка звіту 48
Іменем України
19.10.2018 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,
при секретарі Лукіянчук Д. А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що 24 липня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що спільне життя подружжя припинено через різні погляди на життя та ведення справ сім'ї, в зв'язку з чим вони стали чужими один одному, а тому подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, просить шлюб розірвати, справу просив розглянути у його відсутність.
Сторони в підготовче судове засідання не з'явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. При цьому позивач разом з позовною заявою надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач надала заяву про розгляду справи у її відсутність, позов визнала повністю.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ОК № 149785 (а.с. 3) підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб 24 липня 2013 року, який зареєстрований Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 420. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_1, дружині - ОСОБА_1.
Від даного шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження І-АМ № 335283 від 15 квітня 2016 року (копія на а.с.6).
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги письмову заяву відповідача про визнання позову, на підставі ст. ст. 104, 105 СК України, в порядку ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам позивача.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 липня 2013 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 420 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. Вінницька область, м. Хмільник, вул. Староміська, 35) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія СН 371529 від 15.12.1996, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4) судові витрати - судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржене до відповідного загального суду апеляційної інстанції через Хмільницкий міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно: