Справа № 129/1191/18
Провадження у справі № 6/129/24/2018
"22" жовтня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ковчежнюка В. М.
розглянувши без участі сторін в судовому засіданні в місті Гайсині заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,
Установив:
22.10.2018 р. до суду подано заяву, в якій ОСОБА_1 просить видати їй на заміну втраченого оригіналу дублікат судового наказу від 17.05.2018 р. про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 16.05.2018 р. і до їх повноліття.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, що не перешкоджає судовому розгляду.
З урахуванням заявлених вимог та матеріалів справи, суд визнає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню на підставі п.п. 17.4 п.1 Розділу ХІІІ ЦПК України, за якою замість втраченого оригіналу виконавчого документу суд, який його видав, за заявою стягувача може видати дублікат виконавчого документу.
Оскільки судовий наказ втрачений, то суд вважає, що з метою захисту прав стягувача ОСОБА_1 її заяву необхідно задовольнити, видати дублікат судового наказу від 17.05.2018 р.
Керуючись ст. п.п. 17.4 п.1 Розділу ХІІІ ЦПК України,
Ухвалив:
Заяву задовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат судового наказу від 17.05.2018 р. про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 - 27, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Ш. Мітлинецька Гайсинського району вул.Східна - 5, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 16.05.2018 р. і до їх повноліття.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя