м. Суми
22.10.2018 Справа № 920/1636/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. розглянувши подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області № 8/84159/8 від 18.09.2018 (вх. № 2297к від 18.10.2018) про видачу дублікату наказу у справі № 920/1636/13 та матеріали зазначеної справи
за позовом: прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області, м. Суми,
до відповідача: фізичної особи-підприємця Шаповалової Олени Анатоліївни, м. Суми,
про стягнення 1867,76 грн.,
без виклику сторін та органу ДВС,
Рішенням господарського суду Сумської області від 28.10.2013 у справі № 920/1636/13 (суддя Лиховид Б.І.) позов задоволено частково та вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця Шаповалової Олени Анатоліївни (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області (40024, м. Суми, вул. Харківська, 30/1, ідент. код 21124686) 387,22 грн. пені; стягнути з фізичної особи-підприємця Шаповалової Олени Анатоліївни (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) в доход держбюджету (р/р 31218206783002, отримувач: УДКС у м. Суми, 22030001, МФО 837013, код 37970593) судовий збір у розмірі 356,69 грн.
12.11.2013 на виконання зазначеного рішення господарським судом Сумської області видано відповідні накази № 920/1636/13.
Ухвалою від 25.01.2011 судом видано позивачеві дублікат наказу у справі № 3/271-09 від 01.12.2009.
18.10.2018 старший державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області звернувся до суду з поданням № 8/84159/8 від 18.09.2018 (вх. № 2297к від 18.10.2018) про видачу дублікату наказу у справі № 920/1636/13, відповідно до якої заявник просить суд видати дублікат наказу № 920/1636/13 від 12.11.2013 про стягнення з фізичної особи-підприємця Шаповалової Олени Анатоліївни (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області (40024, м. Суми, вул. Харківська, 30/1, ідент. код 21124686) 387,22 грн. пені.
В обгрунтування зазначеної заяви заявник зазначає, що станом на 18.09.2018 оригінал зазначеного виконавчого документа втрачений у зв'язку з реорганізацією Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на Ковпаківський та Зарічний ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області.
Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Сумської області від 18.10.2018 справа № 920/1636/13 призначена на повторний автоматичний розподіл, у зв?язку із звільненням судді Лиховида Б.І.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 920/1636/13 від 18.10.2018 визначено суддю Спиридонову Н.О.
Відповідно до пункту 9 частини першої Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинністю цією редакцією Господарського процесуального кодексу України.
Згідно статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Враховуючи, вищенаведені приписи статті 3 Господарського процесуального кодексу України, розгляд даної справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням змін, які набрали чинності 15.12.2017.
Згідно статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
Відповідно до вимог частини першої статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Частина третя статті 327 Господарського процесуального кодексу України визначає, що наказ є виконавчим документом.
Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до пункту 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Старшим державним виконавцем Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області до подання № 8/84159/8 від 18.09.2018 (вх. № 2297к від 18.10.2018) про видачу дублікату наказу у справі № 920/1636/13 не додано доказів сплати судового збору у встановленому пунктом 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України розмірі та Законом України «Про судовий збір» порядку, а також державним виконавцем не додано до зазначеного подання доказів надсилання подання № 8/84159/8 від 18.09.2018 (вх. № 2297к від 18.10.2018) про видачу дублікату наказу у справі № 920/1636/13 разом з доданими до нього документами на адреси учасників справи.
З огляду на вищевикладене, подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області 8/84159/8 від 18.09.2018 (вх. № 2297к від 18.10.2018) про видачу дублікату наказу у справі № 920/1636/13 підлягає поверненню заявникові без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 254-256, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України та пунктом 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області № 8/84159/8 від 18.09.2018 (вх. № 2297к від 18.10.2018) про видачу дублікату наказу у справі № 920/1636/13 та додані до нього документи повернути заявнику без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
3. Копію ухвали надіслати заявникові та учасникам справи.
Додаток на адресу заявника: подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області № 8/84159/8 від 18.09.2018 (вх. № 2297к від 18.10.2018) на 2-х арк., додані до нього матеріали на 2-х арк.
Суддя Н.О. Спиридонова