Справа № 139/741/17
Провадження № 1-в/139/23/18
22 жовтня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
та секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці подання начальника Мурованокуриловецького РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку, -
Вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на один рік за умови, що він не вчинить нового злочину, періодично з'являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов'язки, нового злочину не вчинив, однак скоїв правопорушення, що потягло за собою адміністративне стягнення за ст. 177 КУпАП, позитивно характеризується за місцем проживання. Оскільки іспитовий строк закінчився, - начальник РС з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання.
В судове засідання представник Мурованокуриловецького РС з питань пробації ОСОБА_4 не з'явився, подавши клопотання про розгляд подання без його участі (а.с. 67).
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце його проведення (а.с. 65, 66).
З урахуванням думки прокурора, судом ухвалено про проведення судового засідання за відсутності представника органу пробації та засудженого.
Оглянувши матеріали особової справи № 11-2017, заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який підтримав подання та не заперечив проти звільнення ОСОБА_5 від покарання, суд вважає, що подання слід задовольнити.
Так, відповідно до п. 1.9 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, визначений ОСОБА_5 вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2017 року (а.с. 2-3) іспитовий строк закінчився. З матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 61), нових злочинів не вчиняв (а.с. 37), хоча був 19 березня 2018 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП (а.с. 29-30).
Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_5 має бути звільненим від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539, п. 1 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2017 року, по закінченню іспитового строку.
Копію цієї ухвали направити в Мурованокуриловецький районний сектор з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: ____________