Справа № 126/2793/18
Провадження № 1-кс/126/940/2018
"19" жовтня 2018 р. м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участі слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій обл. ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 120180200900000565 від 15.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 120180200900000565 від 15.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 15.10.2018 року до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по лінії «102» від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 15.10.2018, в період часу з 08 год. по 15 год. невідома особа, шляхом розбиття шибки вікна, відчинила вікно, проникла в середину будинку, який розташований за вище вказаною адресою, звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 6000 грн., які знаходилися у кухонні шафі будинку.
15.10.2018 року дані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020090000565, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
15.10.2018 року начальником СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні № 12018020090000565 доручено слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3
15.10.2018 року в період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 30 хв., з письмової згоди власника, було проведено огляд місця події - домоволодіння, належного ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду було встановлено, що металопластикове вікно на момент огляду відкрите, на його торцових поверхнях наявні локальні, об'ємні, статичні сліди вдавлення, які залишені знаряддям злому, що має одну із сторін округлої форми і які відповідають розмірним характеристикам совка, що біля вхідних дверей будинку, який в подальшому вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, який знаходиться в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Будкевича,13. Вище вказаний совок належить ОСОБА_4 .
На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на залізний савок темного кольору, який вилучений під час проведення огляду місця події, оскільки є достатньо підстав вважати, що вказаним совком було відкрито металопластикове вікно. Залізний совок належним чином опечатано та скріплено паперовою биркою з роз'яснювальним написом та підписами учасників, якийє речовим доказом по кримінальному провадженню, є знаряддям вчинення злочину та несе на собі сліди вчинення злочину. З метою проведення об'єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичну експертизу, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.
Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :
- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину , а також наявність ризиків , передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 120180200900000565 від 15.10.2018 року - задовольнити.
Накласти арешт на залізний совок, темного кольору, вилучений у ОСОБА_4 , під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 , який поміщено до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Будкевича, 13.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1