Справа № 129/1736/18
Провадження по справі № 2/129/841/2018
"22" жовтня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Швидкого О.В.,
заочно розглянувши без учасників справи в місті Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дітей,
Установив:
17.07.2018 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 25.11.2008р.н., ОСОБА_4, 31.10.2011р.н., та ОСОБА_5, 08.04.2013р.н., аліменти в твердій грошовій сумі 1200 грн. на кожну дитину з дня набрання рішення законної сили і до їх повноліття, стягнення аліментів за попереднім виконавчим листом припинити з огляду на те, що за рішенням Гайсинського районного суду № 129/2953/16-ц з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 25.11.2008р.н., ОСОБА_4, 31.10.2011р.н., та ОСОБА_5, 08.04.2013р.н., щомісячно стягуються аліменти в твердій грошовій сумі 400грн. на кожну дитину щомісячно, з 08.11.2016р. і до їх повноліття; з моменту винесення рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання дітей та змінився розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їх спільних дочок їй не вистачає.
Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглянути без неї, заявила про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с. 19).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 18,23,24,25).
З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 129/2953/16-ц від 23.11.2016р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно для утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 25.11.2008р.н., ОСОБА_4, 31.10.2011р.н., та ОСОБА_5, 08.04.2013р.н., щомісячно стягуються аліменти в твердій грошовій сумі 400грн. на кожну дитину щомісячно, з 08.11.2016р. і до їх повноліття, з моменту винесення рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, 50% і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільних дочок позивачу не вистачає, що порушує права неповнолітніх дітей; відповідач постійного місця роботи не має, має нерегулярний мінливий дохід, а тому може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 25.11.2008р.н., ОСОБА_4, 31.10.2011р.н., та ОСОБА_5, 08.04.2013р.н., аліменти в твердій грошовій сумі 1200 грн. на кожну дитину з дня набрання рішення законної сили і до їх повноліття.
Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини.
Оскільки стягуваних за виконавчим листом Гайсинського районного суду 129/2953/16-ц аліментів в твердій грошовій сумі 400грн. на кожну дитину на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 25.11.2008р.н., ОСОБА_4, 31.10.2011р.н., та ОСОБА_5, 08.04.2013р.н., позивачу для їх утримання не вистачає, з моменту винесення рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, 50% відповідач постійного місця роботи і доходу не має, але за законом зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних із ОСОБА_2 аліментів і щомісячно стягувати для утримання їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 25.11.2008р.н., ОСОБА_4, 31.10.2011р.н., та ОСОБА_5, 08.04.2013р.н., аліменти в твердій грошовій сумі 1200 грн. на кожну дитину з дня набрання рішення законної сили і до їх повноліття, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітнім дітям.
Висновки суду підтверджуються такими доказами:
- свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 123804 від 05.12.2008р., згідно з яким 25.11.2008р. народилася ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1М.(а.с. 3);
- свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 215784 від 15.11.2011р., згідно з яким 31.10.2011р. народилася ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1М.(а.с. 4);
- свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 257011 від 23.04.2013р., згідно з яким 08.04.2013р. народилася ОСОБА_5, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1М.(а.с. 5);
- копією рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 01.12.2016р. відповідно до якого шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.6);
- виконавчим листом від 28.11.2016р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, 25.11.2008р.н., ОСОБА_4, 31.10.2011р.н., та ОСОБА_5, 08.04.2013р.н. в твердій грошовій сумі 400грн. на кожну дитину щомісячно і до їх повноліття (а.с.7);
- довідкою виконавчого комітету Жердженівської сільської ради від 12.07.2018р. № 458 про те, що на утриманні та проживають з ОСОБА_1 її діти ОСОБА_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8);
- квитанцією про надання ОСОБА_1 правової допомоги в сумі 500грн. (а.с.11)
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 704,80 грн. судового збору та стягнути на користь ОСОБА_1 витрати за надання правової допомоги.
Керуючись ст. ст.10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,
Вирішив:
Позов задовільнити повністю.
Змінити розмір стягуваних із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Леніна-39, на користь ОСОБА_1, 07.08.1991р.н., жительки с. Лад.Хутори Гайсинського району Вінницької області, вул. Польова-2, аліментів для утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 25.11.2008р.н., ОСОБА_4, 31.10.2011р.н., та ОСОБА_5, 08.04.2013р.н., за виконавчим листом № 129/2953/16-ц, виданим Гайсинським районним судом Вінницької області 23.11.2016 р.
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Леніна-39, на користь ОСОБА_1, 07.08.1991р.н., жительки с. Лад.Хутори Гайсинського району Вінницької області, вул. Польова-2, аліментів для утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 25.11.2008р.н., ОСОБА_4, 31.10.2011р.н., та ОСОБА_5, 08.04.2013р.н., аліменти в твердій грошовій сумі 1200 грн. на кожну дитину, щомісячно, з дня набрання рішення законної сили і до їх повноліття.
Припинити стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 25.11.2008р.н., ОСОБА_4, 31.10.2011р.н., та ОСОБА_5, 08.04.2013р.н., за виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області №129/2953/16-ц від 23.11.2016р., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ - 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти витрачені на правову допомогу в розмірі 500 (п'ятсот)грн.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з часу отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: