Справа № 137/1691/18
19.10.2018 3/137/703/18
Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АА №797069, працюючого водієм ПП «Біофарм», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КодексуУкраїнипро адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз'яснена),-
До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 ч.4 КУпАП України, в якому зазначено, що 05.10.2018 року о 15:15 год. на 271 км. автодороги «Київ-Чоп», ОСОБА_1М, керував автомобілем НОМЕР_2, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно не його пройшов, чим вчинив правопорушення повторно протягом року (притягнутий до відповідальності 18.06.2018 р., постанова по справі про адміністративне правопорушення ВР 124333). Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.
Так, відповідно до картки обліку адміністративного правопорушення, 18.06.2018 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за експлуатацію транспортного засобу, який не пройшово бов'язкового технічного контролю (ч.3 ст. 121 КУпАП), та призначено покарання увиді штрафу (а.с. 3).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 у керуванні повторно протягом року транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.
При обранні заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який вперше притягується до відповідальності, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовийзбір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовийзбір у розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст.33,245, 121 ч.4, 283-284 КУпАП, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 гривень на відповідний рахунок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.
Суддя: Желіховський В. М.