ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
про залишення позовної заяви без руху
22 жовтня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/893/18
Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом ОСОБА_1
до:
відповідача-1 - ОСОБА_2
відповідача-2 - ОСОБА_3,
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу часток у статутному фонді та рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність ініціативних працездатних інвалідів»,
17.10.2018 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1) з вимогами, спрямованими до ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_3), визнання недійсними рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність ініціативних працездатних інвалідів», оформлених протоколами № 1508/17 від 15.08.2017 та № 1808/17 від 02.10.2017, а також договорів купівлі-продажу часток у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність ініціативних працездатних інвалідів», укладених 15.08.2017 між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та 02.10.2017 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду суд зазначає, що за змістом пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України «позовна заява повинна містити … виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, … правові підстави позову».
Зокрема, за змістом позовної заяви позовні вимоги фактично складаються із двох частин: 1) про визнання недійними договорів купівлі-продажу часток статутному фонді господарського товариства; 2) про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства; але безпосередньо в якості відповідачів зазначені лише учасники спірних договорів, натомість товариство визначене як третя особа без самостійних вимог на предмет спору. Поряд з цим, ОСОБА_5, як учасник спірного договору, взагалі не вказаний у якості відповідача.
У вказаному контексті суд зазначає, що відповідачем у спорі про визнання недійсним рішення загальних зборів виступає сама юридична особа, а не її засновники, а у спорах про визнання недійсними договорів - їх сторони (сторони договору), що узгоджується з положеннями, висловленими у пункті 2.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» та пункті 2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 29.05.2013 «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними».
Таким чином, позивачем не зазначено у позові, з яких підстав ним не залучено до участі у спорі всіх учасників оспорюваних правочинів, а також саме товариство при заявлені вимог про визнання недійсними рішення зборів такого товариства. Водночас суд зазначає, що позивачем не зазначено з яких правових підстав ним об'єднано в одній позовній заяві вимоги, які спрямовані до різних відповідачів, враховуючи той факт, що договори купівлі-продажу часток укладені між різними особами, а за законність прийняття рішень загальних зборів відповідає саме товариство, а не безпосередньо його учасник.
Викладені обставин є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232 ГПК України,
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Зобов'язати ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, які стосуються: 1) незазначення у позові, з яких підстав не залучено до участі у спорі всіх учасників оспорюваних правочинів, а також саме товариство при заявлені вимог про визнання недійсними рішення зборів такого товариства; 2) незазначення у позові з яких правових підстав об'єднано в одній позовній заяві вимоги, які спрямовані до різних відповідачів.
Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя М.К. Закурін