Справа № 139/752/17
Провадження № 1-в/139/22/18
22 жовтня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
та секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці подання начальника Мурованокуриловецького РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від покарання по закінченню іспитового строку, -
Вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на один рік за умови, що він не вчинить нового злочину, періодично з'являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов'язки, нового злочину не вчинив, правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не скоював, позитивно характеризується за місцем проживання. Оскільки іспитовий строк закінчився, - начальник РС з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання.
В судове засідання представник Мурованокуриловецького РС з питань пробації ОСОБА_5 не з'явився, подавши клопотання про розгляд подання без його участі (а.с. 44).
З урахуванням думки прокурора та засудженого судом ухвалено про проведення судового засідання за відсутності представника органу пробації.
Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив, що з моменту постановлення щодо нього вироку він змінив свою поведінку, працевлаштувався, має самостійні достойні доходи. Він належно виконував покладені на нього обов'язки, а тому просив звільнити його від покарання.
Оглянувши матеріали особової справи № 12-2017, заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який підтримав подання та не заперечив проти звільнення ОСОБА_3 від покарання, суд вважає, що подання слід задовольнити.
Так, відповідно до п. 1.9 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, визначений ОСОБА_3 вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2017 року (а.с. 2-3) іспитовий строк закінчився. З матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 39), нового злочину не вчиняв, правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не скоював (а.с. 23).
Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 має бути звільненим від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539, п. 1 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2017 року, по закінченню іспитового строку.
Копію цієї ухвали направити в Мурованокуриловецький районний сектор з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: ____________